Решение № 2-111/2017 2-111/2017(2-2020/2016;)~М-2176/2016 2-1-111/2017 2-2020/2016 М-2176/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № 2-1-111/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.01.2017г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости (далее ТСН) "Восход", третье лицо ФИО4 о признании незаконным решения общего собрания

установил:

истец обратился в суд и просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Восход» № от ДД.ММ.ГГГГ. в части исключения его из членов ТСН, поскольку он не был извещен о времени и месте проведения собрания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просил удовлетворить их. Указал, что он не был извещен о времени и месте проведения оспариваемого собрания, решение не было доведено до него надлежащим образом.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что дата и время общих собраний членов ТСН, как и результаты общих собраний, доводятся до членов ТСН всеми доступными способами. ФИО1, являясь членом ТСН, на протяжении длительного времени не посещал свой участок и общие собрания, имеет задолженность по оплате членских взносов, в связи с чем было принято решение о его исключении. Полагали, что истцом пропущен срок исковой давности для обжалования решения общего собрания.

Третье лицо в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ФИО1 длительное время не ухаживает за участком, не оплачивал членских взносов, в связи с чем был исключен из членов товарищества. О проведении собрания и повестке дня, члены товарищества оповещаются различными способами: объявлениями на доске объявлений и столбах, смс-извещениями, телефонограммами.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками членами садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, регулируются ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ далее Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Положениями Устава ТСН «Восход» предусмотрено, что прекращение членства в товариществе возможно, в том числе, в случае исключения из членов товарищества общим собранием членов товарищества. Прекращение членства наступает со дня принятия решения об исключении гражданина из членов товарищества общим собранием членов товарищества (п. 5.4).

В соответствии с п. 6.3 Устава член товарищества может быть исключен из членов товарищества в следующих случаях: добровольного отказа от земельного участка по письменному заявлению; не освоения без уважительных причин выделенного земельного участка в течение трех лет; неуплаты в течение года без уважительных причин, установленных общим собранием членов товарищества, вступительных, членских и целевых взносов; использование земельного участка не по целевому назначению; за систематическое невыполнение требований ФЗ об обязательном участии в общих собраниях три и более раз.

Согласно Уставу уведомление членов товарищества (уполномоченных) о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, а также посредством телефонограмм, передаваемых членам товарищества лицами, список которых утверждается инициатором собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов, дата, время и место проведения общего собрания, а также инициатор проведения собрания.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.

Решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов в течение 7 дней после даты принятия указанных решений в письменной форме, посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, а также посредством телефонограмм, передаваемых лицами, список которых утверждает инициатор собрания.

Согласно п.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из положений ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 112 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ТСН "Восход", имел в пользовании земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ТСН "Восход" № за систематическую многолетнюю задолженность по оплате членских взносов ФИО1 был исключен из членов ТСН "Восход" (л.д. 19).

ФИО1 оспаривал данное собрание по тем основаниям, что нарушена процедура созыва собрания и уведомления ФИО1 о его проведении.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что он действительно с 2013г. перестал пользоваться земельным участком, посещать собрания товарищества, оплачивать членские и целевые взносы, в связи с чем объявления о проведении собрания и его результатах не мог видеть. Решение общего собрания от 27.06.2015г. о его исключении из членов ТСН "Восход" было доведено до него в августе 2015г. и вручено в сентябре 2015г..

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенные в ходе судебного заседания, пояснили, что оповещение членов ТСН «Восход» о предстоящем общем собрании членов товарищества производится заблаговременно, путем телефонограмм, а также размещения объявлений на доске объявлений и на заборах, калитках, столбах, т.е. в общедоступных местах. Решения общих собраний доводятся до сведения членов товарищества аналогичным способом. Также свидетели показали, что ФИО1 длительное время не использует земельный участок, не оплачивает членские взносы, не посещает общие собрания членов товарищества.

Свидетель ФИО9 также показала в суде, что как член правления она лично уведомляла ФИО1 о проведении ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов ТСН по вопросу исключения ФИО1 из членов товарищества, как за две недели до его проведения, так и непосредственно в ДД.ММ.ГГГГ. путем направления смс-извещения. Однако ФИО1 уклонился от явки на собрание, сославшись на занятость на работе, что подтверждается смс-извещением от ДД.ММ.ГГГГ., направленным ФИО1 с личного телефона на телефон ФИО9.

ФИО1 не оспаривал данные обстоятельства в суде, доказательств опровергающих показания свидетелей не представил.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, пояснениями представителей сторон и материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем и заблаговременном извещении ФИО1 о проведении ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов ТСН «Восход».

В ходе рассмотрении дела представителем ТСН "Восход" было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Установлено, что все обстоятельства, связанные с принятием ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием членов садоводческого товарищества решений, стали известны истцу ДД.ММ.ГГГГ.. Следовательно, ФИО1 пропущен срок, установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ для обращения в суд с иском о признании недействительным протокола общего собрания ТСН "Восход" от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку истек установленный законом 6-месячный срок со дня, когда истцу стало известно об этом собрании.

Истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и свидетельствующих о том, что в течение шести месяцев с момента, когда он узнал об оспариваемом решении общего собрания, истец по обстоятельствам, связанным с его личностью, был лишен возможности обратиться в суд с настоящим иском.

Доводы истца об обращении в суд ранее, т.е. в пределах срока исковой давности, не свидетельствуют о наличии уважительных причин к восстановлению срока на обращение в суд с настоящим иском.

ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ. обращался в Саратовский районный суд Саратовской области с иском к ТСН "Восход" о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. (материал №). Аналогичные иски поступали ДД.ММ.ГГГГ. (материал №), ДД.ММ.ГГГГ. (материал №).

Данные исковые заявления определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. (материал №), от ДД.ММ.ГГГГ. (материал №), ДД.ММ.ГГГГ. (материал №) оставлены без движения.

В связи с неустранением недостатков, исковые заявления ФИО1 определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. (материал №), от ДД.ММ.ГГГГ. (материал №), ДД.ММ.ГГГГ. (материал №) возвращены истцу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Возврат вышеуказанных исковых заявлений на основании определения суда в связи с неисполнением требований, изложенных в определении суда об оставлении иска без движения, не свидетельствует о подаче искового заявления в установленном законом порядке, в связи с чем срок исковой давности не прервался.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о наличии оснований к восстановлению пропущенного срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания членов ТСН «Восход» от 27.06.2015г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ТСН «Восход» о признании незаконными решения общего собрания отказать в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: