Решение № 2-1752/2019 2-75/2020 2-75/2020(2-1752/2019;)~М-1644/2019 М-1644/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1752/2019

№ 2-75/2020


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 10 февраля 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Зайнуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 529 627 рублей 84 копеек, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия) и Тарифами Банка, ему была предоставлена кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-12411454080. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21, 9 % годовых. Также Условиями предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. В нарушение условий договора ответчик свои договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету цены иска: 449 999,47 руб. – просроченный основной долг, 62 877,91 руб. – просроченные проценты, 16 750,46 руб. - неустойка. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 401, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ банк просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в сумме 529 627 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 496 рублей 28 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно надлежащим образом извещался по месту регистрации, однако за получением заказных писем не явился.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно истребованной судом адресной справке ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) об открытии счета и выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом кредита 450 000 руб. под 21,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-124114554080).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом 450 000 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 21,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата в сумме не менее обязательного платежа (совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается представленным расчетом.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или для держателя либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 627 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 449 999 рублей, 47 копеек, просроченные проценты – 62 877 рублей 91 копейка, неустойка – 16 750 рублей 46 копеек.

Представленный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За период образования задолженности банком начислена неустойка в сумме 16 750 рублей 46 копеек.

Принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, а также соотношение сумм неустойки и процентов, конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательства, исходя из принципа добросовестности осуществления гражданских прав, суд находит заявленный истцом размер неустойки обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 627 (пятисот двадцати девяти тысяч шестисот двадцати семи) рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 496 (восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Иванова