Приговор № 1-62/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-62/2025

Дело №№

Производство № 1-62/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при помощнике судьи Горшениной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Якупова И.И.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО27,

защитника - адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО27, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, работающей в <данные изъяты>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО27 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 совместно с ФИО3 находились в помещении спальни квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 нанес удары руками и ногой по телу ФИО27 После чего у ФИО27 испытывающей к ФИО5 личную неприязнь, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, используемого ею в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ они прошли в помещении кухни квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где ФИО27, взяла в правую руку нож, используемый ею в качестве оружия, желая причинить тяжкий вред здоровью и нанесла указанным ножом ФИО6 один удар в область живота, причинив последнему одно проникающее колото-резанное ранение с колото-резанной раной, расположенной на передней брюшной стенки на 3,0 см ниже пупка и 2 см слева от средней линии тела, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, брюшины, тонкой кишки, осложнившееся внутренним кровотечением в брюшную полость - гемоперитонеумом, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО27 вину в совершении преступления признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний ФИО27, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.120-122), следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора между ею и ее бывшем мужем ФИО7 происходящей в помещении спальни квартиры по адресу: <адрес> по причине того, что ФИО8 длительное время злоупотреблял спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО9 приставал к ней, и она неоднократно делала замечания на его поведение, на которые он не реагировал. ФИО10 жестяной банкой ударил ее по голове, после чего ударил ее руками в область головы и ногой по телу. Разозлившись на ФИО11 она прошла на кухню, где взяла нож с пластиковой черной ручкой, и решила причинить ему телесные повреждения. Находясь на кухне, куда также пришел ФИО12 она кухонным ножом нанесла ФИО13 один удар в область живота. После чего стала оказывать медицинскую помощь ФИО14. и вызвала бригаду скорой помощи.

Вина ФИО27 кроме собственного признания своей вины, подтверждается также исследованными доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО15 данных в ходе судебного заседания, согласно которых показал, что он проживает вместе с бывшей женой ФИО27 и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. В вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он начал приставать к ФИО27 и между ними произошел словесный конфликт. Разозлившись на ФИО27, он ударил ее жестяной банкой из-под пива по голове, а потом ударил несколько раз руками и ногой. После чего ФИО27 ушла на кухню, а он пошел за ней. В помещении кухни ФИО27 развернулась к нему лицом, и, кухонным ножом нанесла ему удар в область живота. После произошедшего ФИО27 оказала ему медицинскую помощь. Через некоторое время его госпитализировали в ГУЗ СО ФИО28.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с родителями ФИО27 и ФИО17 и младшим братом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они все находились дома. Ее папа ФИО18 несколько дней употреблял спиртные напитки, из-за этого у них с мамой ФИО27 были конфликты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа они с младшим братом ушли в спальню спать. Из спальни она слышала, что родители ругались, папа вел себя агрессивно. Потом, услышав шум, она вышла из спальни и увидела, что у мамы в руках находится нож, а у папы на животе рана, из которой текла кровь (т.1 л.д.76-78).

Кроме того, вина ФИО27 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 года, согласно которому с участием ФИО27 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО27 изъяты 6 кухонных ножей (т.1 л.д.12-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 года, согласно которому с участием ФИО27 осмотрено помещение кухни квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО27 указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ причинила телесные повреждения ФИО19 (т.1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2025 года, согласно которому с участием ФИО27 осмотрены 6 кухонных ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2025 года у ФИО27, в ходе осмотра ФИО27 указала на нож, которым она нанесла телесное повреждение ФИО20 (т.1 л.д.24-28);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2025 года, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2025 года у ФИО27 Постановлением от 23.05.2025 года осмотренный нож признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.31-33, л.д.34).

- протоколом проверки показаний на месте от 19.05.2025 года, в ходе которого ФИО27 в присутствии защитника Храмова С.В. указала на место в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ нанесла один удар ножом в область живота ФИО21 (т.1 л.д.61-67);

- протоколом следственного эксперимента от 19.05.2025 года, в ходе которого ФИО27 в присутствии защитника Храмова С.В. продемонстрировала каким способом и в какой обстановке нанесла телесные повреждения ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, а именно стоя спиной к статисту, держа в руке муляж ножа, находящегося в правой руке, развернулась лицом к статисту, сделала шаг навстречу к статисту и, стоя напротив статиста на ногах в полный рост, держа в руке муляж ножа, находящегося в правой руке, произвела один удар своей рукой, с находящимся в ней муляжом ножа, в область живота статиста (т.1 л.д.96-98);

- заключением эксперта № 26 от 20.05.2025 года, согласно которому на поверхности клинка ножа (на стороне с маркировочным обозначением) имеется след папиллярного узора пальца руки с размерами сторон 14х21мм, пригодный для идентификации личности, оставленный большим пальцем правой руки ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.41-47);

- заключением эксперта № 51 от 22.05.2025 года, согласно которому у ФИО23, имелись следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резанное ранение с колото-резанной раной (№ 2), расположенной на передней брюшной стенки на 3,0 см ниже пупка и 2 см слева от средней линии тела, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, брюшины, тонкой кишки, осложнившееся внутренним кровотечением в брюшную полость – гемоперитонеумом (300 мл по данным истории болезни). Данное повреждение возникло от одного воздействия колюще-режущего предмета, вероятнее всего ножа, на что указывает наличие одной линейной раны на передней брюшной стенки (рана № 2), наличие одного раневого канала с повреждением по ходу передней брюшной стенки и петли тонкой кишки, преобладание глубины раневого канала, над длиной раны на коже. По данным медицинских документов, повреждение было причинено 18.05.2025 года. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, так как сопровождалось проникновением в брюшную полость с повреждением тонкой кишки. Сравнивая характеристики ножа (ширина клинка, наличие обуха и лезвия), представленного для проведения экспертизы, со свойствами раны на коже в области живота (рана № 2 длиной 4,0 см), нельзя исключить возможность образования данного повреждения от действия клинка ножа (при условии его неполного погружения), представленного в виде вещественного доказательства или любого другого колюще-режущего предмета, имеющего аналогичные свойства (т.1 л.д.71-72).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО27, поддержания ею адекватного речевого контакта, отсутствия у нее бреда и галлюцинаций, ее разумного поведения в суде, суд признает подсудимую ФИО27 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО27, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО27 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла ФИО24 один удар в область живота ножом, используя его в качестве оружия, чем умышленно причинила тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для его жизни.

Квалифицируя действия ФИО27, как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что подсудимой ФИО27 был применен предмет, используемый в качестве оружия – нож, которым был нанесен удар потерпевшему.

При назначении наказания ФИО27 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО27 суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО27, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО27 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям ее исправления.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО27 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывать наказание ФИО27 в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд, учитывая, в том числе, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления не усматривает, а также не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что у ФИО27 на иждивении имеется малолетний сын ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она воспитывает, являясь согласно свидетельству о рождении родителем, поэтому исходя из интересов малолетнего ребенка, в целях надлежащего ухода за ним, его воспитания и всестороннего развития, реализуя закрепленные в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, суд находит возможным в данном конкретном случае применить правила предусмотренные ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ФИО27 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации отсрочить осужденной ФИО29 реальное отбывание наказание в виде лишения свободы до достижения её сыном ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Черемисин