Решение № 2-493/2020 2-493/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-493/2020

<данные изъяты> Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Кашуба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор страхования ОСАГО №), истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 115 400,00 рублей.

Просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 115 400,00 рублей в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате госпошлины в размере 3 508,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор страхования ОСАГО №).

Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, сооружение №, ФИО1, управляя автомобилем «Ford», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в результате произошло ДТП.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, которые подтверждаются актом осмотра транспортного средства.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор страхования ОСАГО №), истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 115 400 рублей.

Согласно акту осмотра транспортного средства и калькуляции, составленной ООО «ТК Сервис Регион», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, составляет 115 400 рублей.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма в размере 115 400 рублей была перечислена истцом потерпевшему в ПАО «РГС Банк» г. Москва.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что, согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ФИО1 виновен в совершении ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что истец перечислил потерпевшему в ПАО «РГС Банк» г. Москва страховое возмещение в размере 115 400 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 115 400 рублей, в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции об оплате государственной пошлины следует, что истец оплатил государственную пошлину в рпзмере 3 508 рублей (л.д. 4), поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 3 508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса сумму в размере 115 400 (сто пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей 00 копеек, всего 118 908 (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>