Приговор № 1-242/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-242/2024

Дело №1- 242/24 50RS0050-01-2024-003196-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 03.12.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н., подсудимой ФИО1, защитника Сергиенко М.Д., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, сожительствующей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. по 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, по ранее возникшему умыслу на хищение алкоголя и продуктов питания, путем свободного доступа, взяла со стеллажей продукты и спиртное весом и стоимостью: упаковку кукурузы сладкой вареной, 240 гр., 68 руб. 15 коп., упаковку плавленого сыра «Карат Дружба» 45%, 90 гр., 32 руб. 51 коп., упаковку твороженного сыра «Носhland» 65%, 400 гр., 166 руб. 74 коп., бутылку водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте альфа 40%, 0,7 л., 298 руб. 67 коп., а всего на общую сумму 566 руб. 7 коп., и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, спрятала похищенное в карман кофты и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, пошла к выходу из магазина, но ее преступные действия были замечены сотрудником магазина, которая неоднократно потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая, что ее действия приобрели открытый характер, не реагируя на требования сотрудника магазина, удерживая при себе похищенное вышла из магазина. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудник магазина выбежала вслед за ФИО1 на улицу, где потребовала от последней вернуть похищенное, однако ФИО1 скрылась с похищенным и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 566 руб. 7 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 4 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкие хищения, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на основании ч.5 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ и с учетом данных о её личности приходит к выводу о не возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденная должна в колонии-поселении, куда должна следовать под конвоем.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 27.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Сергиенко М.Д. процессуальные издержки в размере № руб.

Вещественные доказательства по делу: счет-фактуры: №КСВН-252007 от ДД.ММ.ГГГГ, №КСВА-136049 от ДД.ММ.ГГГГ, №КСВН-199087 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков