Постановление № 5-131/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-131/2019

№5-131/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Котельвина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Драчёвой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Дубовик ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.<данные изъяты><данные изъяты> области, гражданина РФ, образование среднее- техническое, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

20.05.2019 года в 16 часов 00 минут возле дома № <данные изъяты> по пер.<данные изъяты> г.<данные изъяты><данные изъяты> области остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, и при проверке светопропускаемости передних лобового и передних боковых стекол данного автомобиля, измерителем «Блик-Н», установлено, что их светопропускаемость составляет 22% и 3% соответственно, а при проверке по базе данных ФИС ГИБДД МВД России, установлено, что ФИО1 не выполнил требование о прекращении противоправных действий, в связи с привлечением к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, составленное в письменном виде 05.05.2019г., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла и лобовое стекло которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05.05.2019 года в 08 час. 45 мин. в <...> за нарушение п.4.3 ТРТС был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах автомобиля нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого составила 4,9 % (ТОНИК 12204), в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.7). В тот же день ему было предъявлено требование устранить допущенное нарушение, которое им получено (л.д.8).

Судом установлено, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем удаления покрытий, ограничивающих обзорность лобового и передних боковых стекол транспортного средства, являлись законными.

20.05.2019 года в 16 часов 00 минут возле дома № <данные изъяты> по пер.<данные изъяты> г.<данные изъяты><данные изъяты> области был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, за нарушение п.4.3 ТРТС, так как при проверке светопропускаемости передних лобового и передних боковых стекол измерителем «Блик-Н» установлено, что пропускаемость составляет 22% и 3% соответственно, в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.9).

Установлено, что ФИО1 не выполнил законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 05.05.2019г., а именно не привел передние лобовое и передние боковые стекла автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, что также подтверждается сведениями из базы данных ФИС ГИБДД МВД России.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.05.2019 года, при составлении которого привлекаемый замечаний не имел (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д. 1); копией постановления от 05.05.2019г., на основании которого ФИО1 признан виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания (л.д.7); копией требования от 05.05.2019г. об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, копию которого ФИО1 получил (л.д.8); копией свидетельства о поверке измерительного прибора (л.д.10); копией постановления от 20.05.2019г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которого привлекаемый признан виновным с назначением наказания (л.д.9), карточкой учета транспортного средства со сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности (л.д.14).

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

20.05.2019г. сотрудником ДЧ ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения последним правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола ФИО1 не отрицал изложенные в нем обстоятельствами совершенного им правонарушения, и объяснил причину невыполнения требований сотрудника полиции, о чем сделал соответствующую запись (л.д.4).

Таким образом, действия ФИО1 по неисполнению требования от 05.05.2019г. свидетельствуют об оказании им неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирую его деяние по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что, уклоняясь от выполнения требования устранить допущенное нарушение, указанного в требовании от 05.05.2019 года, оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускал возможность их наступления.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При изучении личности ФИО1 судьей установлено, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Шебекинского района Белгородской области, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении вида и меры наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, который ранее к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не привлекался, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом принципов справедливости, соразмерности и достаточности, полагаю, что цели административного наказания в качестве предупредительной меры воздействия в отношении привлекаемого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дубовик ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК Белгородской области (ОМВД по Шебекинскому району и городу Шебекино)

ИНН <***>, КПП 312001001, р/с <***>

БИК 041403001

Наименование банка получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области отделение Белгород

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, ОКАТО 14750000

Адрес взыскателя: <...> индекс 309296

УИН: 18880431190171388539, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Шебекинского районного суда Е.А. Котельвина