Решение № 2-3724/2021 2-3724/2021~М-2961/2021 М-2961/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3724/2021

Дело № 2-3724/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Кельциной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» филиала Отдела социальной защиты населения по Узловскому району к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» филиала Отдела социальной защиты населения по Узловскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье на детей: НОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения» филиал отдел социальной защиты населения по Узловскому району о предоставлении ей ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье на вышеуказанных детей (далее ЕДВ), при оформлении которой она была лично уведомлена об условиях назначения ЕДВ, об обязанности в 10-дневный срок сообщить об обстоятельствах, влекущих изменение размера выплаты либо ее прекращение, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведения контрольных мероприятий специалистом отдела социальной защиты населения по Узловскому району ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в электронной форме в МВД о регистрации по месту жительства ответчика, на который ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. В связи с несообщением о смене места жительства (выезде из Тульской области), у ответчика образовалась переплата по ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 305,87 руб. Ответчик была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ № о переплате ЕДВ и необходимости ее возвращения, однако, до настоящего времени указанная сумма не возвращена. Истец просит взыскать переплату ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 305,98 руб.

В судебное заседание истец ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» филиала Отдела социальной защиты населения по Узловскому району своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу положений части 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Анализируя вышеприведенные нормы в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, излишне выплаченные истцом ответчику, не являются имуществом, перечисленным в вышеназванной статье.

При таком положении перечисленные ответчику денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем установленные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье на детей: НОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения» филиал отдел социальной защиты населения по Узловскому району о предоставлении ей ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье на вышеуказанных детей (далее ЕДВ), при оформлении которой она была лично уведомлена об условиях назначения ЕДВ, об обязанности в 10-дневный срок сообщить об обстоятельствах, влекущих изменение размера выплаты либо ее прекращение, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведения контрольных мероприятий специалистом отдела социальной защиты населения по Узловскому району ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в электронной форме в МВД о регистрации по месту жительства ответчика, на который ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> В связи с несообщением о смене места жительства (выезде из Тульской области), у ответчика образовалась переплата по ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 305,87 руб.

Ответчик была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ № о переплате ЕДВ и необходимости ее возвращения, однако, до настоящего времени указанная сумма не возвращена.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата ЕДВ составляет руб.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что данная сумма ФИО1 возвращена истцу в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере руб., переданная ответчику, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» филиала Отдела социальной защиты населения по Узловскому району удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» филиала Отдела социальной защиты населения по <адрес> сумму излишне выплаченных денежных средств в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года.

Председательствующий М.А. Побединская