Решение № 2-1443/2019 2-1443/2019~М-1274/2019 М-1274/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1443/2019

Дело № 2-1443/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика заемные денежные средства (основной долг) в размере 250 000 рублей, договорные проценты на сумму займа в размере 801333 рубля 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 13457 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2016 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 250 000 рублей на срок до 15.12.2016 года. В подтверждение передачи денег была составлена расписка. По истечении срока возврата суммы займа истец неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность, однако ответчик отказалась. Согласно п.7 Договора в случае просрочки возврата займа ответчик должен выплатить истцу договорные проценты в размере 10% ежемесячно от суммы займа. Размер процентов составил 801333 рубля 93 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежаще, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 30 сентября 2016 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, на срок до 08 июля 2016 года. Денежные средства в размере 250 000 рублей ответчиком получены, наличие договора займа судом установлено (договор, расписка л.д. 13-14).

Подлинник договора займа от 30.09.2016 года и расписка от 30.09.2016 года судом приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Срок возврата займа сторонами в договоре определен – 08 июля 2016 года.

В установленный срок денежные средства не возвращены. Сумма долга подлежит взысканию.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ от предоставления доказательств уклонился, суд рассматривает заявленные требования на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Денежные средства в сумме 250 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика договорные проценты за период с 16 декабря 2016 года по 17 августа 2019 года в сумме 801333 рубля 93 копейки (расчет, л.д.8).

Согласно п.7 договора займа от 30.09.2016г. в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 10% ежемесячно от суммы займа (л.д.13).

Принимая во внимание, что стороны оговорили уплату процентов только в случае просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что установленные п.7 Договора проценты, являются неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.

Истцом представлен расчет неустойки (л.д.8), расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении №7 от 24 марта 2016 года разъяснил, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству, подлежит уменьшению до 80000 рублей. При этом суд принимает во внимание размер суммы займа, период просрочки. При этом суд учитывает положения п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 16 декабря 2016 года по 17 августа 2019 года в сумме 80000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13457 рублей, уплаченную им при подаче искового заявления в суд (л.д. 4).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13457 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80000 рублей за период с 16 декабря 2016 года по 17 августа 2019 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 13457 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019 года.