Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-669/2017

Дело № 2-669/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г.Балахна 10 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с иском о признании принявшей наследство после смерти "Т", умершей <дата>., о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и денежный вклад, хранящийся в государственной сберегательной кассе СССР города Балахны Горьковской области № на счете №, указывая, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата>. ее матери – "Т" в Садоводческом товариществе «Отдых» для ведения садоводства был выделен земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данным земельным участком родители пользовались совместно с ней. Кроме того, на имя ее отца – "М" в государственной сберегательной кассе СССР города Балахны Горьковской области № был открыт счет №.

<дата>. умер "М" <дата>. умерла "Т" организация похорон которых, поминальных обедов были проведены на денежные средства истца. Ответчики от наследства после смерти "М" "Т" отказались в пользу истца, на наследственное имущество в виде земельного участка и денежного вклада не претендуют.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 иск признали в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 -<дата> года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти "Т", умершей <дата>.

Признать за ФИО1 -<дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №21 общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк (ранее государственная сберегательная касса СССР города Балахны Горьковской области № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-669/2017г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Решение вступило в законную силу «____»___________2017г.

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-