Решение № 2-1886/2024 2-1886/2024~М-1796/2024 М-1796/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1886/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанас Кредит» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанас Кредит» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование исковых требований указало, что 18 ноября 2017 года был заключен кредитный договор № между истцом и ФИО2 о предоставлении займа в размере 199 024 руб. Согласно имеющейся у банка информации заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 02 апреля 2024 года задолженность заемщика составляет 132 443 руб. 82 коп., в т.ч основной долг – 123 549 руб. 25 коп. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 132 442 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены посредством почтовой связи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Выслушав ответчика, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку ФИО3 умерла, ее наследником является ФИО1, который исковые требования признал и его признание принято судом, то исковые требования подлежат удовлетворению в части требований к ФИО1 Исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанас Кредит» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанас Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 443,82 руб., из них: задолженность по основному долгу – 123 549,25 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 4 849,62 руб.; неустойка в размере 4 044,95 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанас Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 848,88 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья О.Н. Куренкова