Решение № 2-207/2024 2-207/2024~М-3206/2023 М-3206/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-207/2024

73RS0013-01-2023-004997-69

Дело №2-207/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Димитровграда, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Димитровграда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что после смерти его И*** было оставлено имущество: квартира, право наследования на которую было им реализовано, и садовый участок №* в ТСН «<данные изъяты>», который не был приватизирован, в связи с чем право наследования на него не было реализовано.

С учетом уточнения исковых требований просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН «<данные изъяты>», участок №*, площадью 300 кв.м., кадастровый №*.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, доводы привел в целом аналогичные тем, что изложены в иске. Пояснил, что земельным участком после смерти отца не пользовался, поскольку был вынужден уехать из города. Членские взносы не вносил. Подтвердил, что согласно расписке от 21.05.2005 получил от ФИО2 денежные средства за продажу земельного участка №* ТСН «<данные изъяты>» в размере 1500 руб. Пояснил, что поскольку право собственности на земельный участок не было оформлено надлежащим образом, самой продажи земельного участка не было.

Ответчики - администрация г. Димитровграда, ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта, ТСН «<данные изъяты>», Управления Росреестра по Ульяновской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Ответчик ФИО2, ранее участвуя в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований. Представил расписку от 21.05.2005, согласно которой ФИО1 получил денежную сумму в размере 1500 руб. в счет оплаты за покупку дачного участка в с/о «<данные изъяты>», находящегося на 12 линии №*; полная стоимость дачи по согласию сторон составляет 2200 руб. Он пояснил, что по договору была передана сумма не в полном размере, поскольку право собственности истцом надлежащим образом не было оформлено. Он несколько раз просил истца оформить право собственности надлежащим образом, на что истец ему пояснил, что оформление наследства ему выйдет дороже, чем столько, сколько он получит за продажу домика. Также он пояснил, что оплатил членские взносы за И*** за 2004 и 2005 года, поскольку ФИО1 не оплачивал их. Он пользовался данным земельным участком до 2010 года, после чего продал ФИО3 за 5000 руб., сообщив, что надлежащим образом право собственности на земельный участок не оформлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, ТСН «Объединенный» - председатель ФИО4 в отзыве указал, что в период с 2000 по 2003 года членские взносы поступали от И***, в период с 2004 по 2009 года членские взносы поступали от ФИО2 на основании записи покупки ФИО2 земельного участка №*. В период с 2010 по 2020 года членские взносы поступали от ФИО3 на основании записи покупки ФИО3 земельного участка №*. В период с 2021 года по 12.01.2024 членские взносы в кассу ТСН «<данные изъяты>» за садовый участок №* не поступали (л.д. 60).

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1, ч. 5 ст. 10 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Материала дела установлено, что истец ФИО1 является сыном И*** (ДАТА) И*** умер (л.д. 39). После смерти И*** заведено наследственное дело (л.д. 45). С заявлением о принятии наследства обратился истец (л.д. 45 об.), наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, и денежного вклада.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла вышеуказанной нормы гражданского законодательства следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодателю являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации г. Димитровграда от 28.12.1994 №554 предоставлен в собственность земельный участок №* в садоводческом товариществе «Объединенный» (л.д. 68).

Согласно выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике земельного участка (л.д. 18).

Согласно сведениям из Димитровградского участка Ульяновского областного БТИ сведения о собственниках земельного участка №* ТСН «<данные изъяты>» отсутствуют (л.д. 76).

Из записей книги учета целевых и членских взносов следует, что И*** умер, ФИО2 покупает. Далее имеется запись: ФИО2 продали, ФИО3 (л.д. 56-59).

Таким образом судом установлено, что надлежащим образом право собственности на спорный земельный участок не было оформлено. Данный земельный участок наследственной массой не являлся.

Суд учитывает, что право собственности И***, а также после его смерти ФИО1 в отношении спорного земельного участка никогда не было зарегистрировано в соответствующих органах, что с момента смерти отца истец спорным земельным участком не пользовался, членские взносы не выплачивал, реализовал за денежные средства спорный земельный участок ФИО2, отказавшись на тот момент оформить право собственности надлежащим образом, в последующем судьбой земельного участка не интересовался, расходы по содержанию указанного имущества не нес, не принимал иные меры по поддержанию его в надлежащем состоянии. Истцом не представлено доказательств того, что земельный участок выбыл из его обладания помимо воли.

Следовательно, инициирование ФИО1 настоящего спора не может быть признано добросовестной реализацией своих прав (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В связи с указанным, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Димитровграда, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20 февраля 2024 года.

Судья С.А. Котельникова