Решение № 2-1-390/2021 2-390/2021 2-390/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1-390/2021

Дело № 2-1-390/2021

40RS0005-01-2021-000330-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2021 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 указав, что 22.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 270 804 рубля 49 копеек на срок 60 месяца, под 22,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 15.02.2021 года задолженность ответчика перед Банком составляет 263 873 рубля 09 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 235 780 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 17 054 рубля 90 копеек, проценты по просроченной ссуде – 332 рубля 13 копеек, неустойка по ссудному договору – 10 271 рубль 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 284 рубля 80 копеек, комиссия за смс-информирование - 149 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 263 873 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838 рублей 73 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2019 года на основании анкеты-заявления ФИО1 на предоставление кредита от 22.04.2019 года (л.д. 13-15) между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 270 804,49 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 8-10).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, срок кредита 60 месяца, срок возврата кредита 22.04.2024 года.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка полной стоимости кредита 22,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора Потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Факт заключения указанного кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Все условий кредитного договора согласованны с ответчиком, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

Из представленного суду расчета следует, что начиная с 27.01.2020 года ФИО1 допускала просрочку платежей, а начиная с 27.06.2020 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не осуществляла.

По состоянию на 15.02.2021 года задолженность по кредиту составила 263 873 рубля 09 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 235 780 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 17 054 рубля 90 копеек, проценты по просроченной ссуде – 332 рубля 13 копеек, неустойка по ссудному договору – 10 271 рубль 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 284 рубля 80 копеек, комиссия за смс-информирование - 149 рублей. Данный расчет признан судом верным (л.д. 5-6).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 263 873 руб. 09 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 919 рублей, которое было удовлетворено.

08.12.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области судебный приказ № 2-1679/2020 от 17.11.2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, на основании возражений последней, отменен (л.д. 16).

23.01.2021 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 17). Однако требования банка в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № 508 от 24.02.2021 г. об оплате государственной пошлины в размере 5 838 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2019 года в размере 263 873 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 838 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова