Приговор № 1-33/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-33/2025

УИД 14RS0015-01-2025-000091-86

1-33/2025 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майя 25 марта 2025 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника по назначению суда - адвоката Морозова А.А., представившего удостоверение __, ордер __,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся __, __ невоеннообязанной, __, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

9 декабря 2024 года в период времени с 09 до 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в __, расположенной по адресу: Республики Саха (Якутия), __, из возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заранее и достоверно зная о возможности использования банковской карты ПАО «__» в магазинах при оплате покупок бесконтактным способом за приобретаемые товары, передала Б для совершения покупок в магазинах банковскую карту ПАО «__» __, принадлежащую П, которую получила у самой П для покупки спиртных напитков, не возвратила и хранила при себе.

Б, неосведомленный о преступном намерении ФИО2, направленном на хищение денежных средств, __ в период времени с 10 часов 14 минут до 14 часов 52 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «__» __, совершил покупки продуктов питания, алкогольных напитков и одежды через терминалы для совершения кассовых операций, установленных в магазинах, а именно:

- в 10 часов 14 минут __ в магазине «__», расположенном по адресу: РС(Я), __, на сумму __ рублей;

- в 10 часов 15 минут 9 декабря 2024 года в магазине «__», расположенном по адресу: РС(Я), __, на сумму __ рублей;

- в 14 часов 20 минут 9 декабря 2024 года в вино-водочном магазине «__ расположенном по адресу: РС(Я), __, на сумму __ рублей;

- в 14 часов 20 минут 9 декабря 2024 года в вино-водочном магазине «__», расположенном по адресу: РС(Я), __, на сумму __ рублей;

- в 14 часов 22 минуты 9 декабря 2024 года в вино-водочном магазине «__», расположенном по адресу: РС(Я), __, на сумму __ рубля;

- в 14 часов 52 минуты 9 декабря 2024 года в магазине «__», расположенном по адресу: РС(Я), __, на сумму __ рубль,

тем самым, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно тайно похитила денежные средства с банковской карты ПАО «__» __, открытой на имя П, на общую сумму __ руб.

Подсудимая ФИО2 в суде вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой __ в присутствии адвоката (л. д. __), в качестве обвиняемой __ в присутствии адвоката (л. д. __), где она дала показания о том, что в декабре 2024 года, точную дату не помнит, находилась в квартире знакомой Н, где распивала спиртные напитки со своими знакомыми, когда в квартиру пришла незнакомая женщина, как потом узнала, П. У ней с собой была водка и она стала с ними распивать спиртное, а потом, поздно вечером, она попросила её сходить в алкогольный магазин за выпивкой, на что она согласилась. Н сама передала ей две свои банковские карты «__». С этими банковскими картами она пошла в магазин «__», где купила 2 или 3 бутылки водки и пакет, расплатилась за покупки одной из банковских карт. Но обратно не пошла в квартиру Н, а пошла к своему знакомому по имени С, где также был Б, с которыми она выпила принесенную водку, и осталась ночевать. На следующий день решила воспользоваться банковской картой Н, так как не было денег. Она передала банковские карты Б, чтобы он купил им поесть и выпить. Б не знал, что банковская карта чужая, она ему говорила, что банковские карты её. Пользуясь картой, Б купил продуктов питания и водки, а также купил теплые штаны в магазине «__». В этот же день их задержали сотрудники полиции.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила правильность своих показаний.

Кроме признания подсудимой вины, её виновность подтверждается также другими доказательствами.

С согласия сторон оглашены показания потерпевшей П, которая в ходе предварительного следствия дала показания о том, что __ она, находясь в нетрезвом состоянии, пошла к своей знакомой Н, которая проживает в __. В квартире, кроме Н, находились её сожитель Н и трое незнакомых, как помнит, их звали М, К и В. Все вместе распивали водку. Когда выпивка закончилась, она сама добровольно передала В свои банковские карты «__», одна зарплатная, другая кредитная, чтобы она всем им купила водку. В зарплатной карте было около __ рублей, в кредитной - __ рублей. Подумала, что В вернется и она обратно возьмет свои банковские карты. В ушла, вскоре на сотовый телефон поступили сообщения о совершении покупки в магазине «__» на сумму __ рублей, но В обратно не пришла. На следующий день после обеда обнаружила сообщения о том, что с её кредитной банковской карты были сняты деньги путем покупок сначала в магазине «__», далее в алкогольном магазине «__». Увидев сообщения, она сообщила в полицию, так как с кредитной карты __ было похищено __ рубль, данный ущерб для неё не является значительным (л. д. __).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Н, которая в ходе предварительного следствия дала показания о том, что она проживает по адресу: __ сожителем Е __ к ним в гости пришли её знакомые М (В), К, В (ФИО2 В), все стали выпивать водку. Примерно после 15 часов пришла П, которая присоединилась к выпивке. Под вечер у них закончилась выпивка, тогда П сама добровольно передала свои банковские карты «__» (2 штуки) ФИО2, чтобы она сходила в алкогольный магазин за водкой. ФИО2 согласилась и ушла из дома за водкой, но не вернулась (л. д. __).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Б, который в ходе предварительного следствия дал показания о том, что в десятых числах декабря 2024 года он переночевал у своего знакомого по имени Сергей, там еще была ФИО2 В, которая передала ему банковскую карту «__», чтобы он сходил в магазин и купил продукты питания. При этом В говорила, что карта её, на карте находится её пенсия. Он сходил в магазин «__» по __, где купил продукты питания на сумму не более __ рублей, воспользовавшись этой банковской картой. После 14 часов того же дня ФИО2 снова выдала ему банковские карты (2 штуки) и попросила сходить в алкогольный магазин, чтобы он купил водку. Он пошел в магазин «__» __, где купил 5 бутылок водки и пакет, оплату произвел банковской картой, также купил продукты питания и рейтузы для ФИО2 в магазине «__». Во время распития спиртных напитков пришли сотрудники полиции, которые задержали их (л.д. __).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия протоколом изъятия от __ у Б изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» __; банковская карта ПАО «__» __ МИР. К протоколу приложена фототаблица (л. д. __). Изъятые банковские карты осмотрены в качестве вещественных доказательств, в ходе которого установлено, что банковская карта ПАО «__» __ МИР, сроком до __, на имя П; банковская карта ПАО «__» __ МИР, сроком до __, на имя П (л. д. __).

Протоколом выемки от __ у потерпевшей П изъяты сотовый телефона марки «__» модели «__» с абонентским __, выписка операций по банковскому счету, справка о банковской карте, справки по операциям ПАО «Сбербанк». К протоколу приложена фототаблица (л. д. __).

Изъятые предметы осмотрены в качестве вещественных доказательств:

- сотовый телефон марки «__» модели «__» с абонентским __, согласно проверке СМС-сообщений установлено, что от номера __ в понедельник __ в 10 часов 14 минут поступили сообщения о покупке на сумму __ рублей в __, далее в 10 часов 14 минут на сумму __ рублей в __, в 14 часов 20 минут на сумму __ рублей в __, в 14 часов 20 минут на сумму __ рублей в __, в 14 часов 22 минуты на сумму __ рублей в __, в 14 часов 52 минуты на сумму __ рублей в __. Также проверена история операций мобильного приложения «__», где установлено, что __ кредитная карта ** __ блокирована, до этого произведены следующие оплаты товаров и услуг: на сумму 1 841 рублей в __, на сумму __ рублей в __, на сумму __ рублей в __, на сумму __ рублей в __ на сумму __ рублей в __, на сумму 613 рублей в __;

выписка ПАО «__» по счету кредитной карты __, согласно которому установлена расшифровка операций в соответствии смс-сообщениям с сотового телефона;

- справка ПАО «__» о банковской карте № __ на имя П, № счета карты __, выданная __;

- копия справки ПАО «__» по операции, согласно которому, операция списания совершена по карте кредитная __, держателем которой является П П., описание – __, статус операции – платеж выполнен, операция совершена – __ в 04:14, тип операции – оплата товаров м услуг, сумма в валюте карты (операции) – 613 рублей;

- копия справки ПАО «__» по операции, согласно которому, операция списания совершена по карте кредитная __, держателем которой является Н., описание – __, статус операции – платеж выполнен, операция совершена – __ в 04:15, тип операции – оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты (операции) – __ рублей;

- копия справки ПАО «__» по операции, согласно которому, операция списания совершена по карте кредитная __, держателем которой является П П., описание – __ (__), статус операции – платеж выполнен, операция совершена – __ в 08:20, тип операции – оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты (операции) – __ рублей;

- копия справки ПАО «Сбербанк» по операции, согласно которому, операция списания совершена по карте кредитная __, держателем которой является П П., описание – __, статус операции – платеж выполнен, операция совершена – __ в 08:20, тип операции – оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты (операции) – __ рублей;

- копия справки ПАО «__» по операции, согласно которому, операция списания совершена по карте кредитная __, держателем которой является П П., описание – __ (__), статус операции – платеж выполнен, операция совершена – __ в 08:22, тип операции – оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты (операции) – __ рублей;

- копия справки ПАО «__» по операции, согласно которому, операция списания совершена по карте кредитная __, держателем которой является П П., описание – __, статус операции – платеж выполнен, операция совершена – __ в 08:52, тип операции – оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты (операции) – __ рублей. К протоколу приложена фототаблица (л.д. __).

Проведен осмотр места происшествия __ с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Морозова А. А. - __ по адресу: РС(Я), __. В ходе осмотра указанной квартиры подозреваемая ФИО2 показала, что в декабре 2024 года, число не помнит, находясь в указанной квартире она вместе с Б и П распивала алкогольные напитки и передала для покупки продуктов питания и спиртных напитков Б 2 банковские карты «__», принадлежащие незнакомой ей женщине, как потом узнала П. К протоколу приложена фототаблица (л.д. __

В ходе осмотра места происшествия от __ установлено, что в вино-водочном магазине «__», расположенном по адресу: РС(Я), __, установлены 2 терминала для оплаты картой марки «__». К протоколу приложена фототаблица (л.д. __).

В ходе осмотра места происшествия от __ установлено, что в магазине «__», расположенном по адресу: РС(Я), __, установлен терминал для оплаты картой марки «__». К протоколу приложена фототаблица (л.д. __).

Все вышеуказанные доказательства проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Показаниями потерпевшей П подтверждается, что __ она со своими знакомыми распивала спиртные напитки в квартире Н, расположенной по адресу: __, в ходе которого сама отдала две свои банковские карты ФИО2 для покупки двух бутылок водки, но после покупки спиртного ФИО2 к ним не возвратилась. На следующий день по сообщениям, поступающим на сотовый телефон, она узнала, что без её ведома по её банковским картам совершаются покупки в различных магазинах, о чем она сообщила в полицию. Сумма ущерба составляет __ рубль, что для неё не является значительным ущербом.

Её показания подтверждаются показаниями свидетеля Н

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 и во время предварительного следствия дала показания, что она совершила кражу денежных средств с банковских карт П, добровольно выданных ей для покупки спиртного, при этом сама картами не воспользовалась, отдала их для покупки продуктов питания, спиртного и одежды своему знакомому Б

Свидетель Б подтвердил, что он банковскими картами, полученными у ФИО2, покупал продукты питания и спиртное в магазинах «__» и «__», считая, что они принадлежат ФИО2

__ у Б изъяты: банковская карта ПАО «__» __; банковская карта ПАО «Сбербанк» __ МИР, принадлежащие П

Хищение денежных средств __ путем покупок в магазинах также подтверждается выписками ПАО «__».

В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазинах «__» имеются терминалы для оплаты картой.

Установленные обстоятельства подсудимой ФИО2 не оспариваются, в суде вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания её виновной в совершении преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не находит.

Виновные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимой ФИО2 установлено, что она зарегистрирована по адресу: __ (Якутия), __, но фактически не имеющая постоянного места жительства, не состоящая в браке, брак был расторгнут, __ была лишена родительских прав в отношении двоих детей, иждивенцев не имеет, является __ по старости, на учете у __, __ __ __, по месту регистрации в __ на учете на состоит, не судима, __ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 7 суток.

По справке-характеристике, выданной УУП ГУУПиПДН Отдела МВД России по __, ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, привлеченное к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поступали жалобы в её адрес от населения, состоит на учете по категории нарушитель общественного порядка.

По справке-характеристике, выданной УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по __, следует, что ФИО2 фактически не проживает по адресу: __ (Якутия), __, выехала с места жительства и место нахождения неизвестно.

В соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Установленные фактические обстоятельства дела, отсутствие сведений о диспансерном наблюдении у врача-психиатра, что подтверждается справкой ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ», целенаправленность действий виновной, её показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствуют о вменяемости ФИО2 В соответствии ст. 19 УК РФ она, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: несудимость, признание вины, раскаяние, преклонный возраст (является пенсионеркой по старости), состояние здоровья: с __ по __ проходила стационарное лечение по диагнозу – __

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л. д. __); явка с повинной (уголовное дело было возбуждено __, а ФИО2 до возбуждения уголовного дела __ в своем объяснении сотрудникам полиции дала признательные показания о совершении ищения денежных средств с банковской карты потерпевшей).

Защитник просит признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не находит в действиях подсудимой ФИО2 указанное смягчающее обстоятельство, так как она ограничилась признанием вины, её показания какой-либо значимой информации для правоохранительных органов не предоставили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающего обстоятельства.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает наказание в виде штрафа, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, так как является пенсионеркой по старости, кроме пенсии иных доходов не имеет.

Суд не назначает принудительные работы, принимая во внимание возраст подсудимой в соответствии п. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Лишение свободы суд назначает условно в соответствии ст. 73 УК РФ, дав возможность встать подсудимой на путь исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

По назначению суда в интересах подсудимой участвовал адвокат Морозов А. А., расходы по оплате вознаграждения адвоката относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО2, учитывая её имущественное положение (является пенсионеркой по старости, кроме пенсии, других источников дохода не имеет).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы признать условной, назначив испытательный срок на 2 (два) года. Обязать в течение испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться в месяц один раз в назначенное время для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства (пребывания);

- в течение одного месяца со дня постановки на учёт пройти обследование у врача-нарколога и при __.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Морозова А. А. возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденную ФИО2 полностью освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п В. Ю. Саввина

Копия верна, судья В. Ю. Саввина