Решение № 12-561/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-561/2017

Дело № 12 - 561/2017


Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2017ода г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Мошкина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление и.о.заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного - пристава ОСП по Советскому району ВГО УФССП по ПК, ФИО2 от <дата><номер>, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного - пристава ОСП по Советскому району ВГО УФССП по ПК, ФИО2 <номер> от <дата>., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить оспариваемое постановление, как незаконное и необоснованное, поскольку от уплаты задолженности по исполнительному производству заявитель не уклоняется, исполнительный лист принят к исполнению предприятием ООО «Лукоморье», ежемесячно из заработной платы производятся удержания в счет погашения данной задолженности, поступающие на депозит службы судебных приставов. Указанные факты свидетельствуют о том, что требование судебного пристава - исполнителя, направленное в адрес должника о погашении задолженности по решению суда, заявителем выполняются. Информация об исполнении судебного решения в материалах исполнительного производства имеется. Доказательства неисполнения судебного решения, следовательно в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с чем, вышесказанное постановление<номер> от <дата> подлежит отмене, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Кроме того, поскольку копию оспариваемого постановления ФИО1 получил лишь <дата>., в связи с чем, срок обжалования был пропущен им по уважительной причине, на основании изложенного просит суд: восстановить срок обжалования постановления и.о. заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного - пристава ОСП по Советскому району ВГО УФССП по ПК, ФИО2 <номер> от <дата>; постановление и.о. заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного - пристава ОСП по Советскому району ВГО УФССП по ПК, ФИО2 от <дата><номер>, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель представитель ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал.

Представитель ОСП Советского района г. Владивостока ВГО УФССП по ПК ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, указав, что оспариваемое Постановление <номер> от <дата> вынесенное в отношении ФИО1 о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, было вынесено на основании заявления взыскателя, в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с неисполнением последним в добровольном порядке требований о погашении задолженности перед ТСЖ «ТАУН ПАРК», в размере <данные изъяты>, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства от <дата>., а также требовании ОСП по Советскому району ВГО УФССП по ПК от <дата>. о погашении имеющейся задолженности в срок до <дата>

Представитель ТСЖ «Таун Парк» ФИО4 в судебном заседании суду пояснил, что правовых оснований для удовлетворений жалобы ФИО1 не имеется, так как последний в нарушение ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не погасил в полном объеме имеющуюся задолженность, которая составляет <данные изъяты>

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из копии почтового конверта, ФИО1 действительно получил копию оспариваемого им постановления от <дата>- <дата> (л.д.7).

Учитывая вышесказанное и в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного ФИО1 ходатайства и полагает необходимым восстановить срок для обжалования оспариваемого постановления.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты>, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата><номер>, из которого следует, что последний <дата> в 09 час. 15 мин., по адресу: <адрес> не исполнил требование судебного пристава - исполнителя содержащиеся в требовании судебного пристава - исполнителя от <дата> по исполнительному производству <номер> от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист <номер> от <дата> по делу <номер>, выданного Советским районным судом г. Владивостока о взыскании суммы долга <данные изъяты> рубля в пользу ТСЖ «Таун Парк», а именно не предоставил платежные документы подтверждающие оплату задолженности по исполнительному производству <номер>, в объяснительной которого последний не отрицал факт не погашения задолженности в полном объеме, заявлением ТСЖ «Таун Парк» о привлечении должника к административной ответственности, требованием судебного пристава- исполнителя ОСП по советскому району ВГО УФССП по ПК, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата>.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный <данные изъяты>, поскольку с его заработной платы ежемесячно производятся удержания в рамках данного исполнительного производства, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в установленный срок последний не выполнил законное требование судебного пристава - исполнителя.Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене Постановления и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного - пристава ОСП по Советскому району ВГО УФССП по ПК, ФИО2 от <дата> и прекращении производства по делу у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6– 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление и.о. заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного - пристава ОСП по Советскому району ВГО УФССП по ПК, ФИО2 <номер> от <дата>., вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты>

Постановление и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного - пристава ОСП по Советскому району ВГО УФССП по ПК, ФИО2 от <дата><номер>, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> -оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.Н. Мошкина