Решение № 12-581/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 12-581/2025

14RS0035-01-2024-022850-88

Дело № 12-581/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Якутск 20 июня 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Е.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление Административной комиссии Окружной администрации ____ от ____ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии Окружной администрации (далее – ОА) ____ от ____ № ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях (далее – КоАП РС (Я)).

Не согласившись с данным постановлением, защитник ИП ФИО2 ФИО5 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованность и незаконность вынесенного постановления. В обосновании жалобы указано, что ИП ФИО2 не является собственником данного торгового помещения, данное помещение принадлежит ИП ФИО1, кроме того, в данном здании осуществляют свою предпринимательскую деятельность 3 организации, соответственно, должностное лицо должно было выяснить все обстоятельства дела, в том числе установить собственника данного помещения и привлечь к административной ответственности конкретное лицо, просит отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ постановление Административной комиссии Окружной администрации ____ от ____ № в отношении ИП ФИО2 отменено, производство по делу прекращено.

Решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание привлекаемое лицо ИП ФИО2 не явилась, извещена, ходатайств и заявлений не направила.

В судебном заседании представитель Административной комиссии городского округа «____» ФИО6 с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление без изменения.

Суд, заслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.25 КоАП РС (Я) нарушение установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований требований по уборке территории муниципального образования, не подпадающее под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ____ следует, что ____ в 08 час. 39 мин. и повторно ____ в 11 ч. 38 мин. должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - ведущим специалистом «____» МКУ ГО «____» ФИО7, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственно обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Установлено, что на прилегающей территории ночного питейного заведения (ресто-бара) «Шахрисабз», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенного по адресу: ____ а, выявлены разбросанные банки и бутылки из-под спиртных напитков, окурки от сигарет. Территория ежедневно не убирается от мелкого бытового мусора до 8 часов утра. Чистота на территории не поддерживается в течение дня. Своевременная уборка территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием не обеспечивается. На крыльце бара установлены две грязные урны, мойка урн не производится. Бар своего контейнера для сбора ТКО не имеет, договор на сбор отходов в чужие контейнеры не заключен.

ИП ФИО2 постановлением административной комиссии городского округа «____» № от ____ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Суд находит, что виновность ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом заседания, актами осмотра, фототаблицами, и иными доказательствами в их совокупности.

Данные доказательства судья в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит юридическое лицо, в случае если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае ИП ФИО2 не были приняты все зависящие от нее меры.

Довод жалобы о том, что ИП ФИО2 не является собственником данного торгового помещения, данное помещение принадлежит ИП ФИО1, кроме того, в данном здании осуществляют свою предпринимательскую деятельность 3 организации, несостоятелен.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 осуществляет свою предпринимательскую деятельность, в том числе, по адресу: ____, что подтверждается уведомлением в Управление Роспотребнадзора по РС (Я) о начале осуществления предпринимательской деятельности от ____.

____ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 даны объяснения, согласно которым она с протоколом согласилась, пояснила, что снимает заведение «Шахрисабз» по адресу: ____ у ФИО1 При этом, само заведение «Шазрисабз» принадлежит ей, находится на 2 этаже здания, на 1 этаже расположен автосервис, автомойка, сервис по утеплению автомобилей. Обязалась передать своему дворнику и другим организациям о том, чтобы впредь не мусорили.

Данные объяснения согласуются с представленными в материалы дела фототаблицами от ____ и ____, согласно которым прилегающая территория нежилого 2-х этажного помещения, на 1 этаже которого имеется автомойка и автосервис, захламлена мелким мусором в виде банок, крышек от бутылок, остатками выкуренных сигарет, урны, установленные при входе, грязные.

Таким образом, ИП ФИО2 обязана в чистоте и порядке держать прилегающую территорию ночного питейного заведения (Ресто-бар) «Шахрисабз».

При назначении наказания в виде административного штрафа административная комиссия учла повторное совершение административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Назначенное ИП ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления административного органа.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил :

Постановление административной комиссии городского округа «____» ____ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья Е.А. Никифорова