Приговор № 1-18/2024 1-771/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание неотбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника главного управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена на должность дознавателя отдела дознания отдела полиции № в составе УМВД РФ по <адрес>.

В соответствии с приказом начальника УМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ младшего лейтенанта полиции ФИО7 - дознавателя отдела дознания отдела полиции № в составе УМВД РФ по <адрес> считать по фамилии ФИО18 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденному начальником отдела полиции № в составе Управления МВД России по городу Саратову, Потерпевший №1 имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места, пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. В своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами. В обязанности Потерпевший №1 входит осуществлять производство предварительного следствия в форме дознания по уголовным делам, находящимся в производстве, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных действий и иных процессуальных действий.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно приказу МВД РФ № дсп «Об утверждении инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел РФ при раскрытии и расследовании уголовных дел» от ДД.ММ.ГГГГ для производства неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий непосредственно после поступления сообщения о преступлении дежурная следственно-оперативная группа формируется в составе следователя и дознавателя (в зависимости от подследственности совершенного преступления), сотрудников оперативных, экспертных криминалистических и иных подразделений полиции при необходимости.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. сотрудник полиции Потерпевший №1 заступила на суточное дежурство согласно графику в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № в составе УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 42 мин. Потерпевший №1 в составе следственно-оперативной группы была направлена для проведения осмотра места происшествия на участке местности, на котором были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО9 и ФИО1, расположенном по адресу: г. <адрес>

В период с 22 час. 45 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Потерпевший №1 с участием ФИО9 и его законного представителя ФИО10 произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами №, расположенного в <адрес><адрес>, в ходе которого ею были изъяты сверток с веществом и сотовый телефон марки «<данные изъяты> после чего она вместе с ФИО9 и ФИО10 проследовала в служебный автомобиль марки и модели <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где находилась ФИО1

Таким образом, в период с 23 час. 35 мин. до 23 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, несла службу на территории <адрес>, а именно находилась в служебном автомобиле марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности с географическими координатами <адрес>.

После этого, сотрудник полиции Потерпевший №1 в указанное время и месте передала протокол осмотра места происшествия для подписания участвующему в указанном следственном действии ФИО9, после чего ФИО9 с целью сокрытия истины, схватил лежавший на столе в указанном автомобиле ранее изъятый сотрудником полиции Потерпевший №1 в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия сотовый телефон марки «Редми» и начал его ломать.

Затем в период с 23 час. 35 мин. до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в автомобиле марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном по вышеукзанному адресу, не желающей быть привлеченной к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 35 мин. до 23 час. 40 мин. ФИО1, находясь в служебном автомобиле марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном на указанном участке местности, осознавая фактический характер и общественную опасность, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции, понимая принадлежность сотрудника полиции Потерпевший №1 к числу представителей власти, действуя умышленно в присутствии граждан ФИО9 и ФИО10, сотрудников Росгвардии ФИО11 и ФИО12, со значительной силой укусила зубами за правую руку сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинила ей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на передне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадины на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, представителю власти Потерпевший №1 был причинен моральный и физический вред.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 35 мин. до 23 час. 40 мин. она, находясь в служебном автомобиле марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенным в <адрес>, применила насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно со значительной силой укусила зубами за правую руку сотрудника полиции Потерпевший №1, чем причинила ей моральный и физический вред.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении указанного выше преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей - сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 104-107, л.д. 144-147), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 42 мин. в дежурную часть ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками Росгвардии вблизи <адрес><адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО9 и ФИО1 После этого она совместно с оперуполномоченным ФИО13 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № прибыла на место задержания. В присутствии матери несовершеннолетнего ФИО9 - ФИО10, понятых она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток в синей изоленте с неизвестным веществом и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После этого она задержанных лиц пригласила в служебный автомобиль для ознакомления с протоколом осмотра места происшествия. Изъятый телефон она положила на столик, расположенный в салоне автомобиля. После этого, она передала протокол осмотра места происшествия для подписания участвующему в указанном следственном действии ФИО9, после чего ФИО9 с целью сокрытия истины, схватил лежавший на столе в указанном автомобиле ранее изъятый сотовый телефон марки «<данные изъяты> и начал его ломать. Она встала со стула и пыталась помешать ФИО9 В этот момент ФИО1, которая сидела напротив нее, встала, приблизилась к ней и своими зубами укусила ее за запястье правой руки, отчего она испытала резкую физическую боль. После этого, ФИО1 успокоилась и села на сиденье. Задержанные были доставлены для дальнейшего разбирательства в ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 87-90, л.д. 175-178), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ФИО9 задержан в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес><адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотически средств. Прибыв по указанному адресу, она увидела своего сына, ФИО1 и сотрудников полиции. К ней подошла девушка-дознаватель, которая преставилась как Потерпевший №1, показала служебное удостоверение и пояснила, что ее сын задержан по подозрению в незаконном обороте наркотически средств. Дознавателем Потерпевший №1 в присутствии нее, задержанных и понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток в синей изоленте с неизвестным веществом и сотовый телефон марки <данные изъяты> После этого Потерпевший №1 пригласила их в служебный автомобиль для ознакомления с протоколом осмотра места происшествия. Изъятый телефон сына Потерпевший №1 положила на столик, расположенный в салоне автомобиля. После этого, сын схватил свой телефон и пытался его сломать. Потерпевший №1 и другие сотрудники полиции пытались вернуть телефон. В ходе происходящего, она увидела, как ФИО1 укусила Потерпевший №1 за руку, после чего последняя закричала от боли;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 62-65), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 находились вблизи <адрес><адрес>, где были задержаны сотрудникам полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Через некоторое время на место их задержания приехал дознаватель Потерпевший №1 и другие сотрудники полиции. Дознавателем Потерпевший №1 в их присутствии и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток в синей изоленте с неизвестным веществом и сотовый телефон марки «<данные изъяты> После этого Потерпевший №1 пригласила их в служебный автомобиль для ознакомления с протоколом осмотра места происшествия. Принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты> Потерпевший №1 положила на столик, расположенный в салоне автомобиля. Он схватил указанный телефон и пытался его разбить, пытаясь скрыть факт приобретения ими наркотического средства. В этот момент Потерпевший №1 стала отнимать у него телефон. В какой-то момент она закричала, что ее укусили. Однако, что произошло, он не видел, все происходило у него за спиной;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО12 (т. 1 л.д. 132-136, л.д. 163-166), ФИО11 (т. 1 л.д. 138-142, л.д. 159-162), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 50 мин. вблизи <адрес><адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ими были задержаны ранее незнакомые ФИО9 и ФИО1 На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду которой, дознавателем Потерпевший №1 в присутствии задержанных и понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток в синей изоленте с неизвестным веществом и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После этого Потерпевший №1 пригласила всех участвующих лиц в служебный автомобиль для ознакомления с протоколом осмотра места происшествия. Изъятый телефон марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1 положила на столик, расположенный в салоне автомобиля. Они находились в автомобиле и следили за порядком. В это время ФИО9 схватил со стола телефон и стал его ломать, дознаватель Потерпевший №1 встала со стула и пыталась ему помешать. В этот момент ФИО1, которая сидела напротив дознавателя, встала и укусила Потерпевший №1 за правую руку. Потерпевший №1 от боли закричала. После того как удалось отнять телефон, ФИО9 и ФИО1 успокоились и сели на свои места. Задержанные были доставлены для дальнейшего разбирательства в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом дознавателя ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, ею осуществлялся выезд по факту незаконного оборота наркотических средств. При выезде на место, а именно на участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в <адрес><адрес><адрес>, было установлено, что задержаны ФИО9 и ФИО1 В ходе подписания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в период с 23 час. 35 мин. по 23 час. 40 мин., ФИО9 выхватил изъятый в ходе осмотра места происшествия телефон марки «<данные изъяты>» и сломал, ФИО1 в этот момент укусила ее за запястье правой руки, в результате чего она испытала сильную физическую боль, и у нее образовались телесные повреждения (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотр участок местности с географическими координатами № восточной долготы в <адрес> и стоящей на участке служебной автомашины марки и модели «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала на салон автомобиля и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в салоне укусила за руку дознавателя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 153-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: пигментное пятно на передне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети явившееся следствием заживления бывшей ссадины, пигментное пятно на передней поверхности правого предплечья в нижней трети явившееся следствием заживления бывшей ссадины. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого(-ых) твердого(ых) предмета(-ов), могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ (согласно морфологической картине повреждений). Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться от не менее 1-го травмирующего воздействия. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого(-ых) твердого(ых) предмета(-ов), не исключается возможность образования повреждений от укуса зубами человека (т. 1 л.д. 116-117);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем ОД ОП № в составе УМВД РФ по городу Саратову старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 45 мин. по 23 час. 30 мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес><адрес><адрес>, с участием ФИО9 и его законного представителя ФИО10 (т. 1 л.д. 25-27);

- копией рапорта полицейского УВО ВНГ МОВО <адрес> ФИО12, согласно которому он совместно со старшиной ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, <адрес> вблизи магазина «<данные изъяты>», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержал ФИО1 и ФИО9 (т. 1 л.д. 24);

- выпиской из приказа врио начальника главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 назначена на должность дознавателя отдела дознания отдела полиции № в составе УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 201);

- копией должностного регламента дознавателя отдела дознания отдела полиции № в составе УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержденная начальником отдела полиции № в составе УМВД РФ по <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 является сотрудником полиции, имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места, пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. В своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами. В обязанности Потерпевший №1 входит осуществлять производство предварительного следствия в форме дознания по уголовным делам, находящимся в производстве, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных действий и иных процессуальных действий (т. 1 л.д. 188-195);

- справкой начальника отдела дознания отдела полиции № в составе УМВД РФ по г. ФИО14 Филиппенко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дознаватель отдела дознания отдела полиции № в составе УМВД РФ по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находилась на суточном дежурстве и несла службу в отделе полиции № в составе УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 196);

- копией выписки из приказа МВД РФ № дсп «Об утверждении инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел РФ при раскрытии и расследовании уголовных дел» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно разделу 2 «Порядок создания следственно-оперативных групп и обеспечения деятельности следственных групп, групп дознавателей» и пункта 7.1 дежурная следственно-оперативная группа - для производства неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий непосредственно после поступления сообщения о преступлении формируется в составе следователя или дознавателя (в зависимости от последовательности совершенного преступления), сотрудников оперативных, экспертных криминалистических и иных подразделений полиции при необходимости инспектора-кинолога (т. 1 л.д. 197).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, огашенных в судебном заседании у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшей, свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимая умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевшая Потерпевший №1 является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, применила к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-183), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 подлежащей уголовной отвественности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи и возможность получения ей заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

По настоящему уголовному делу ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, которое ей совершено в период отбывания условного наказания по вышеуказанному приговору.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, признание вины и раскаяния в содеянном, условия ее жизни, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения по существу данного уголовного дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей, суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: №

№
№

№
№

№
№

№
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей, полностью освободить ФИО1 от его отбывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: