Решение № 2-433/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-433/2018;)~М-436/2018 М-436/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-433/2018

Дело № 2-6/2019 (2-433/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года село Чурапч

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к гр-м ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис» от <ДАТА> №, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование иска указывается, что между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис» от <ДАТА> №, согласно которому ФИО2 получил от истца в займы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок – до <ДАТА> и обязался вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором займа. Во исполнение обязательств ФИО2 по договору займа между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» и соответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были заключены договора поручительства от <ДАТА> №, № и №, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа. Однако, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 свои обязательства перед истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» не выполнили, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа по состоянию на <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей, где задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности ФИО1 иск поддержала в полном объёме, просит его удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании сообщили, что с уточнениями исковых требований согласны, иск признают в полном объёме, возражений по иску не имеют.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные в судебном заседании ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признания иска занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, исковые требования СКПК КС «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>), ФИО3 (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>), ФИО4 (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> и ФИО5 (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>) солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 143501001):

- сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму неустойки в размере – <данные изъяты> рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2019 г.