Решение № 2-421/2021 2-421/2021~М-377/2021 М-377/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-421/2021

Дело № 2-421/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 02 июля 2021 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

установил:

В суд ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в офисе выдачи займов, заключил с Истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 24 181 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 24 181 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а так же поручением на перечисление страховой премии. Ответчик поручил Истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 24 048 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 24 181,00 рублей х 0,65% х 153 дней = 24 048,00 рублей, где 24 181,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,65% - процентная ставка по договору - за один календарный день (237,25% годовых), 153 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 24 048,00 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1 616,48 рублей: сумма займа х 20% /365дней х кол-во дней просрочки = 1 616,48 рублей, где 24 181,00 - сумма займа, 122 - количестводней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 49 845,48 рублей, из которых 24 181 рублей - сумма займа; 24 048 рублей - проценты за пользование займом; 1 616,48 рублей -неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. За юридической помощью я обратился к ИП ФИО2 , которому Истец оплатил услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 24 181 руб., проценты за пользование займом в размере 24 048 руб., неустойку в размере 1 616,48 руб., а всего 49 845,48 руб.;

сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 695,36 руб., представительские расходы в размере 3 000 руб., а всего 4 695,36 рублей, всего 49 845,48 + 4 695,36 = 54 540,84 руб. В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО2 , действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований Банка, в объеме, заявленном в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, согласно предоставленного письменного возражения, с размером исковых требований не согласна по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 был заключен договор потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика возникли финансовые трудности, поэтому оплаты по кредитному договору прекратились. Следовательно, ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» мог обратиться в суд за защитой своих интересов до ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал это, а продолжил начисление процентов вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское судопроизводство основывается на принципах правильного разрешения гражданских дел, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, недопустимости произвольного ограничения права гражданина на доступ к правосудию, создании благоприятных процессуальных условий реализации предоставленных законом прав. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно вышеизложенному, проценты, которые подлежат удовлетворению, должны быть начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ:

24.048,00 (проценты) /121 (дней) * 105 (дней) = 20.868,09 рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Согласно решению Совета директоров Банка России 14.12.2018 года размер ключевой ставки составляет 7,75 % годовых. Двукратный размер ключевой ставки составляет 15,5 % годовых. Также, согласно п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступил в силу в силу 01.07.2014 года.): размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Составление типового искового заявления о взыскании задолженности по договору займа и его подача в суд не предусматривает особой юридической сложности, не требует специальных навыков, следовательно, сумма 3.000,00 рублей за указанные услуги является завышенной и подлежит снижению до 1.000,00 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в офисе выдачи займов, заключил с Истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 24 181 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 24 181 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ на заемщика возлагается обязанность возвратить сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме,

Ответчик поручил Истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 24 048 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 24 181,00 рублей х 0,65% х 153 дней = 24 048,00 рублей, где 24 181,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,65% - процентная ставка по договору - за один календарный день (237,25% годовых), 153 календарных дней - период пользования денежным займом с 12.09.2020г. по 12.02.2021г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 24 048,00 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательствпо договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1 616,48 рублей: сумма займа х 20% /365дней х кол-во дней просрочки = 1 616,48 рублей, где 24 181,00 - сумма займа, 122 - количестводней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 49 845,48 рублей, из которых 24 181 рублей - сумма займа; 24 048 рублей - проценты за пользование займом; 1 616,48 рублей -неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО МКК «Центрофинанс» поручает ИП ФИО2 подготовку и предъявление искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО1, стоимость услуг по договору составляет 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1695 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 181 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 048 рублей, неустойку в размере 1 616,48 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 695,36 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, всего взыскать 54 540 (пятьдесят четыре тысяч пятьсот сорок) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья