Решение № 2-2340/2019 2-2340/2019~М-1967/2019 М-1967/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2340/2019

Дело № 2-2340/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать в возмещение ущерба 138 014,98 руб., расходы на оплату госпошлины 3 960,30 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2109, госномер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Ford Kuga, гocномер №, принадлежащего ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФответчиком, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В результате ДТП автомобилю Ford Kuga были причинены механические повреждения, в связи с чем, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 178 094,47 руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный как по месту регистрации, так и по всем известным адресам проживания, в судебное заседание не явился.

Привлеченные к участию в деле третьи лица (представители третьих лиц) в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как указано в п. 72 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от 18.05.2017 в результате ДТП, произошедшего 17.05.2017 в 21.08 час. телесные повреждения получил водитель ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медосвидетельствования отказался в присутствии 2 понятых.

Согласно акта № от 17.05.2017 водитель ФИО2 от предложения пройти освидетельствование отказался в присутствии 2 понятых.

13.06.2017 ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 мес. и штрафом в размере 30 000 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20.03.2018 (дело 2-180/2018) было с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО3 страховое возмещение в результате ДТП от 17.05.2017, произошедшего по вине водителя ФИО2, а именно стоимость восстановительного ремонта 15 146 руб., УТС 12 369 руб.

Кроме того, в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 110 500 руб. и 12 154 руб.

Таким образом, общий размер произведенной выплаты страхового возмещения составил 150 169,02 руб., тем не менее, суд взыскивает с ответчика в порядке ст. 196 ч.3 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований 138 014,98 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления уплатило госпошлину в размере 3 960,30 руб., что подтверждается платежным поручением и поэтому затраты по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО2 материальный ущерб в размере 138 014,98 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 960,30руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сапрыкина