Решение № 2-1587/2020 2-1587/2020~М-1098/2020 М-1098/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1587/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность РФ,

установил:

заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Домодедовской таможней начата камеральная проверка в отношении ООО «Гранд Комплекс». По результатам проверки установлено, что товары, а именно наушники, запасные части мобильных телефонов, мобильные телефоны, запасные части для автомобилей по авианакладным № (19 грузовых мест, весом – 550 кг), № (4 грузовых места, весом – 106,5 кг) – общей стоимостью 17 869 616, 41 руб., прибывшие ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт Домодедово из <адрес> Республики в адрес компании по авианакладным и указанные в акте таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, были незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза. ДД.ММ.ГГГГ предметы изъяты и помещены на СВХ Домодедовской таможни. На момент обращения в суд с настоящим заявлением, владелец мер к таможенному оформлению и получению задержанного имущества не предпринял.

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Гранд Комплекс» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Домодедовской таможни, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Понятие движимой вещи дано в ст. 130 ГК РФ.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 260 "О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" исключительно Российский фонд федерального имущества наделен функциями специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, возложены функции, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ) определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

На основании статьи 89 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ содержание временного хранения товаров, сроки их временного хранения, права и обязанности лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, помещаемых на временное хранение, и их представителей установлены соответственно статьями 98, 100 и 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в п. 2 ст. 101 ТК ЕАЭС и ст. 259 ТК ЕАЭС.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Домодедовской таможней начата камеральная проверка в отношении ООО «Гранд Комплекс». По результатам проверки установлено, что товары, а именно: наушники, запасные части мобильных телефонов, мобильные телефоны, запасные части для автомобилей по авианакладным № (19 грузовых мест, весом – 550 кг), № (4 грузовых места, весом – 106,5 кг) – общей стоимостью 17 869 616, 41 руб., прибывшие ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт Домодедово из <адрес> Республики в адрес компании по авианакладным и указанные в акте таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, были незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза.

ДД.ММ.ГГГГ предметы изъяты и помещены на СВХ Домодедовской таможни. Срок временного хранения товара на СВХ Домодедовской таможни определен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ООО «Гранд Комплекс» был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Гранд Комплекс» направлено уведомление о необходимости об истечении сроков востребованных товаров. До настоящего времени владельцем товара не предприняты меры по оформлению и получению своего имущества.

Суд приходит к выводу, что движимое имущество – наушники, запасные части мобильных телефонов, мобильные телефоны, запасные части для автомобилей по авианакладным № (19 грузовых мест, весом – 550 кг), № (4 грузовых места, весом – 106,5 кг) – общей стоимостью 17 869 616, 41 руб., оставлено ООО «Гранд Комплекс» без намерения сохранить право собственности на него, поскольку на направленное по указанному адресу уведомление законный владелец не отреагировал, в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформил, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявил, в судебное заседание не явился.

Не принятие мер по таможенному оформлению товара свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах, заявление заместителя прокурора Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление - удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, а именно: наушники, запасные части мобильных телефонов, мобильные телефоны, запасные части для автомобилей по авианакладным № (19 грузовых мест, весом – 550 кг), № (4 грузовых места, весом – 106,5 кг), указанные в акте изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для передачи Домодедовской таможней вышеуказанного движимого имущества в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин