Апелляционное определение № 33-4162/2026 от 22 апреля 2026 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан

судья ФИО2

дело № 2-946/2025

УИД: 05RS0006-01-2025-001074-70

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2026 г., дело № 33-4162/2026, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Загирова Н.В.,

судей ФИО7 и Гаджимагомедова Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8 к ФИО1 о признании постройки самовольной и её сносе и встречному иску ФИО1 к администрации МР «Буйнакский район» о признании права собственности на нежилое здание,

по апелляционной жалобе администрации МР «Буйнакский район» в лице её представителя - и.о. главы ФИО4 на заочное решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 9 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия

установила:

Администрация МР «Буйнакский район» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании постройки самовольной и её сносе, мотивировав свои требования тем, что 23.05.2025 при проведении мероприятий по рассмотрению и пресечению фактов самовольного строительства на территории муниципального района «Буйнакский район», отделом муниципального контроля администрации МР «Буйнакский район» проведена проверка правомерности возведения и наличия правоустанавливающих документов на одноэтажный объект капитального строительства длиной 27,2 метра, шириной 20,2 метра, площадью 549,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:11:000048:1156, категории земель - «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешённого использования - «для ведения личного подсобного хозяйства», правообладателем которого по договору аренды является ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 обратился в суд с встречным исковым заявлением к администрация МР «<адрес>», указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2796 кв.м, расположенного по адресу <адрес> (запись регистрации от 22.09.2021 года №№). В 2024 году ФИО1 в соответствии со ст. 10.4 ПЗЗ села Нижнее Казанище, утверждённых Решением собрания Депутатов Буйнакского района от 27.07.2017 г. № 17, принял решение о выборе вспомогательного вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № - объекты гаражного назначения - Размещение отдельно стоящих и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения личного автотранспорта граждан, с возможностью размещения автомобильных моек (код классификатора 2.7.1).

Заочным решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 9 декабря 2025 г. в удовлетворении исковых требований администрации МР «Буйнакский район» и встречных исковых требований ФИО5, отказано.

На данное решение суда администрацией МР «Буйнакский район» в лице врио главы ФИО4 подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии стороны не явились.

Как следует из письма судьи Буйнакского районного суда РД ФИО2, от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 поступило заявление заявления об отмене заочного решения суда от 9 декабря 2025 года.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, заявлений, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

На основании статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно ст. 327 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Учитывая, что ст. 327 ГПК РФ ответчику предоставлено право подачи заявления об отмене заочного решения суда, поэтому судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для разрешения данного вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Буйнакский районный суд Республики Дагестан для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий Н.В. Загиров

Судьи ФИО7

Т.С. Гаджимагомедов