Приговор № 1-78/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000855-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Рабчинской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вакулова С.Ф., предоставившего удостоверение № 0373 от 28.11.2002 года и ордер № 30286 от 09.09.2020 г., выданный Целинским филиалом РОКА им. Б.П. Баранова,

при секретаре Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.06.2020 года в 09 часов 50 минут, ранее подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 21.03.2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, вступившего в законную силу 05.04.2016 года, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 24.03.2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, вступившего в законную силу 17.05.2016 года, постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 05.04.2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, вступившего в законную силу 19.04.2016 года, постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 17.05.2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 27.05.2016 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не желая исполнять требования Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 89 от 14.06.2020 года, а именно осуществлял на нем движение по улице Крестьянская п. Целина Целинского района Ростовской области, напротив дома №52 был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району и отстранен от права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 11.07.2020 года и оглашенными в зале суда в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 75-78), согласно которым, 17.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании чего ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, с вынесенным постановлением он был согласен, его не обжаловал, назначенное судом наказание он не отбыл. 06.06.2020 года он по дороге на работу выкурил одну сигарету, в которой находился табак и <данные изъяты> конопли, которую он изготовил собственноручно. <данные изъяты> Спустя 8 дней, а именно 14.06.2020 года, он сел за руль в салон автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион сине-зеленного цвета, принадлежащий его супруге Г.Н.В. и поехал вместе с супругой по делам, а именно в аптеку. Он осознавал, что на тот момент, он находился в состоянии опьянения, что ему нельзя управлять автомобилем, но он надеялся, что сотрудники ДПС его не увидят и не остановят. 14.06.2020 года в 10 часов 00 минут, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району на ул. Крестьянская, а именно напротив дома 52 п. Целина Целинского района Ростовской области, для проверки документов. Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району подошел к нему, представился и попросил показать документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он вышел из автомобиля, на предложение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району Л.И.А. предъявить водительское удостоверение, он пояснил, что водительского удостоверения нет, так как он был лишен права управления транспортным средством в 2016 году. Ему предложили пройти в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району Л.И.А.. спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки и когда последний раз, на что он ему сказал, что употреблял 13.06.2020 г. Затем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району Л.И.А. объяснил ему, что сейчас он будет отстранён от права управления транспортным средством и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал. После чего инспектор ДПС Л.И.А. предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте алкотектором в патрульном автомобиле, он согласился. Инспектор ДПС Л.И.А. оформил необходимую документацию, он начал дуть в прибор, после чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району Л.И.А. показал ему показания прибора - 0,110 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, после чего он поставил подпись в протоколе, а также в чеке алкотектора. После этого у сотрудника ДПС все таки остались сомнения, и он предложил ему пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ п. Целина, с чем он тоже согласился. Они поехали в МБУЗ ЦРБ п. Целина, где у него был отобран биоматериал. Позже ему стало известно от сотрудников ОГИБДД, что пришли результаты его анализа, где установлено состояние наркотического опьянения, а именно обнаружен тетрагидроканнабинол. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения, будучи подвергнутым, наказанию, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он знал, что согласно ст. 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного. Он управлял автомобилем так как думал, что его никто не увидит и сотрудники ДПС его не заметят и не остановят. Он осознавал, что совершает общественно - опасное деяние, управляя автомобилем в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля Л.И.А. данными им в ходе предварительного расследования 13.07.2020 года и оглашенными в зале суда, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 94-96), согласно которым, он служит в ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району в должности инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району. 14.06.2020 года он совместно с инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району М.А.С. осуществляли патрулирование автодорог в п. Целина и Целинском районе на патрульном автомобиле, с включенными проблесковыми маячками, в салоне которого, на передней панели справа установлен видеорегистратор «Автостраж». Данный видеорегистратор был включен и работал все время в режиме видеозаписи. Находясь на маршруте патрулирования, а именно на улице Крестьянская п. Целина Целинского района Ростовской области, они увидели движущийся по вышеуказанной улице автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, сине-зеленного цвета. Водитель автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, увидев их, съехал на обочину и остановился. Он совместно с инспектором ДПС М.А.С. на патрульном автомобиле подъехал к автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, а именно к мужчине, который сидел за рулем. Он представился, и попросил мужчину представиться, водитель пояснил, что его зовут Алексей, фамилия – ФИО1. Также он попросил ФИО1 предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 ему пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После этого он попросил водителя присесть в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Водитель согласился, и когда ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье в патрульный автомобиль, он спросил у ФИО1, употреблял ли тот спиртное, на что ФИО1 пояснил, что спиртное употреблял, а именно пиво 13.06.2020 года. После этого он пояснил ФИО1, что сейчас тот будет отстранен от управления транспортным средством, ФИО1 не возражал, он заполнил протокол, ФИО1 поставил свою подпись и получил копию протокола. Далее он предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на прохождение которой ФИО1 согласился. Он заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дал ФИО1 алкотектор и сказал дуть в него, ФИО1 дунул в него, после чего алкотектор запищал и распечатал сведения о выдыхаемом ФИО1, воздухе. Алкотектор показал у ФИО1 состояние алкогольного опьянения - 0,110 мг/л выдыхаемого воздуха, при допустимой норме – 0,160 мг/л. Он вручил ФИО1 копию чека алкотектора, ФИО1 расписался в их экземпляре. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, в акте освидетельствования в графе «подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения» ФИО1 написал «согласен» и поставил свою личную подпись, копию данного акта ФИО1 получил сразу же после его составления. После чего, он предложил ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ п. Целина Целинского района Ростовской области, ФИО1 согласился. После чего, они поехали в МБУЗ ЦРБ п. Целина Целинского района Ростовской области, где в приемном отделении ФИО1 осмотрел дежурный врач, и у ФИО1 был отобран биоматериал для проведения исследования. После проверки по справочным учетам, было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 17.05.2016 года ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а 27.05.2016 года постановление вступило в законную силу. В отношении ФИО1 был собран административный материал. 27.06.2020 года из МБУЗ ЦРБ п. Целина Целинского района ему сообщили о том, что у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, а именно в биоматериале обнаружен тетрагидроканнабинол. После этого им было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку действия ФИО1 подпадали под ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он сообщил в ДЧ ОМВД России по Целинскому району о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В ходе оформления административного материала в отношении ФИО1 14.06.2020 года в патрульном автомобиле велась видеозапись видеорегистратором, данные видеорегистратора были скопированы на диск, данный диск упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и вместе с материалом в отношении ФИО1 был передан в дознание Отдела МВД России по Целинскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля М.А.С., данными им в ходе предварительного расследования 13.07.2020 года и оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-103), аналогичными показаниям свидетеля Л.И.А.

Показаниями свидетеля Г.Н.В., данными ею в ходе предварительного расследования 11.07.2020 года и оглашенными в зале суда, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 89-91), согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> 14.06.2020 года утром она со своим супругом ФИО1 поехали в аптеку на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион. Автомобилем управлял, а именно двигался на нем, её супруг ФИО1 Они выехали с ул. 4 линия п. Целина Целинского района Ростовской области, повернули на ул. Крестьянская и напротив дома № 52 п. Целина Целинского района Ростовской области около 10 часов 00 минут они были остановлены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району. Её супругу было предложено предъявить документы, а именно водительское удостоверение, на что её супруг ответил, что он лишен права управления транспортным средством. Она начала пояснять сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району, что он управляет автомобилем по её просьбе, так как у неё болела рука, в связи с тем, что ей была сделана операция на правой кисти, а именно удалена гигрома. ФИО1 предложили пройти освидетельствование на месте в патрульном автомобиле, он согласился, присел в патрульный автомобиль, она осталась ожидать около своего автомобиля. Примерно через 30 минут её супруг ФИО1 вышел к ней из патрульного автомобиля и сказал, что его сейчас повезут в МБУЗ ЦРБ п. Целина для прохождения медицинского освидетельствования. После этого она уехала домой. Примерно через две недели её супругу ФИО1 позвонили и сказали, что у него было установлено наркотическое опьянение.

Также вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району младшего лейтенанта полиции Л.И.А. от 27.06.2020 года, о том, что 14.06.2020 года на ул. Крестьянская, напротив дома №52 п. Целина Целинского района Ростовской области был остановлен автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии наркотического опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 AM №248900, согласно которому, ФИО1 14.06.2020 года управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения и был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АЕ №996304 от 14.06.2020 года, согласно которому у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение, но есть основания полагать, что лицо находится в ином опьянении (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 89 от 14.06.2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, а именно обнаружено вещество тетрагидроканнабинол (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020 года, согласно которому, с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности на пересечении улиц 6-я линия и ул. Крестьянская п. Целина Ростовской области, а именно напротив дома № 52 по ул. Крестьянская, в ходе которого ФИО1 пояснил, что он 14.06.2020 года на вышеописанном участке местности был остановлен сотрудниками ДПС, в момент управления автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 года, согласно которому, с участием К.А.Е. произведен осмотр участка местности, расположенного <адрес> где находился автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого присутствующий при осмотре К.А.Е. пояснил, что данный автомобиль он приобрел у ФИО1 26.06.2020 года (л.д. 24-27):

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району старшего лейтенант Р.Д.К., согласно которой, ФИО1 лишен водительского удостоверения сроком по 13.02.2023 года (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 14.07.2020 года, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Вакулова С.Ф., с применением фотосъемки, осмотрен, просмотрен и прослушан один DWD диск, на котором содержится 8 файлов, имеющих расширение «mp4»: 3_20200614-101603_4001р0, 3_20200614-102102_4001р0, 3_20200614-102602_4001р0, 3_20200614-103102_4001р0, 3_20200614-103602_4001р0, 3_20200614-104102_4001р0, 3_20200614-104602_4001р0, 4_20200614-101103_8001р0. При помощи акустических колонок «J-S» были непрерывно воспроизведены данные видеозаписи за 14.06.2020 года, с участием ФИО1, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району Л.И.А., М.А.С., согласно которым инспекторами ДПС на улице Крестьянская, напротив дома №52 п. Целина Целинского района Ростовской области, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, который двигался по ул. Крестьянская п. Целина Целинского района Ростовской области. Из служебного автомобиля вышел сотрудник ДПС представился, просит представиться водителя и предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель называет фамилию ФИО1 имя Алексей, и поясняет сотруднику ДПС Л.И.А., что водительского удостоверения нет, так как он лишен в 2016 году. После чего, сотрудник ДПС Л.И.А. попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. ФИО1 присел в служебный автомобиль сотрудников ДПС. Далее, видно и слышно, как ФИО1 и ИДПС Л.И.А. находятся в салоне патрульного автомобиля, где инспектор ДПС Л.И.А. спросил у ФИО1 употреблял ли тот спиртные напитки и когда последний раз, на что ФИО1 поясняет, что употреблял 13.06.2020 г. ИДПС Л.И.А. поясняет, что сейчас ФИО1 будет отстранён от права управления транспортным средством. Далее составляет протокол об отстранении ФИО1 от управления ТС, от подписи ФИО1 не отказывается. Далее ИДПС Л.И.А. предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте алкотектором в патрульном автомобиле, ФИО1 соглашается. Инспектор ДПС Л.И.А. оформил необходимую документацию, ФИО1 начал дуть в прибор, после чего инспектор ДПС Л.И.А. показал ФИО1 показания прибора - 0,110 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. После этого ФИО1 поставил подпись в протоколе, а также в чеке алкотектора. После чего инспектор ДПС предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ п. Целина, ФИО1 соглашается, и они все едут в МБУЗ ЦРБ п. Целина. Копии всех протоколов сотрудник ДПС сразу же вручил ФИО1 после их составления. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения, будучи подвергнутым, наказанию ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО1 пояснил, что на воспроизведенных видеофайлах, на всех записях действительно он, всё происходило именно так, как записано на воспроизведенной видеозаписи, все соответствует действительности. Он управлял автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, 14.06.2020 года на ул. Крестьянская напротив д.52 п. Целина Целинского района Ростовской области, в состоянии опьянения (л.д. 105-107);

- вещественным доказательством, диском DWD+R дис с видеозаписью за 14.07.2020 года с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 109)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.07.2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Вакулова С.Ф., рассказал и показал, где и как он управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии наркотического опьянения, а также пояснил, что вину в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 82-85);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 167-168 от 17.07.2020 г., согласно которому по своему состоянию ФИО1 страдает синдромом зависимости в следствии употребления наркотиков, нуждается в лечении, лечение не противопоказано (л.д. 121);

- заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № 2621 от 20.07.2020 г., согласно которому, по своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 126-127);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района от 17.05.2016 года, вступившим в законную силу 27.05.2016 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 157);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района от 24.03.2016 года, вступившим в законную силу 17.05.2016 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 152 - 153);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района от 21.03.2016 года, вступившим в законную силу 05.04.2016 г.,согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев (л.д. 155);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района от 05.04.2016 года, вступившим в законную силу 19.04.2016 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев (л.д. 156).

Показания свидетеля К.А.Е., данные им в ходе предварительного расследования 07.07.2020 года и оглашенные в зале суда, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64), согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. 26.06.2020 года он приобрел автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, сине-зеленного цвета, 2004 года выпуска, у ФИО1, с которым ранее он не был знаком. Автомобиль покупал через интернет, а именно на сайте «Авито». Обстоятельства произошедшего ему не известны, автомобиль был приобретен им за 55000 рублей, судом не принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку не свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, либо его не виновности.

Оценив в совокупности вышеописанные доказательства по делу, суд признает показания свидетелей Л.И.А., М.А.С., Г.Н.В. а также указанные выше письменные доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания свидетелей являются достоверными, так как они последовательные и логичные, также согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, и другими письменными доказательствами. Показания свидетелей суд считает объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке, являются бесспорными, убедительными и объективными, согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства, у суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимому органами дознания и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей, признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 женат (л.д. 167), имеет двоих малолетних детей (л.д. 168-169), фактически проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 189), состоит под наблюдением в наркологическом кабинете с 08.04.2014 года, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 159), под наблюдением врача - психиатра не находится (л.д. 161, 163), не погашенных судимостей не имеет (л.д. 130-131).

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого (неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), в целях социальной справедливости, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд считает возможным к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Суд считает, что такое наказание является соразмерным содеянному и личности подсудимого.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 надлежит оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются вещественные доказательства:

- диск DWD+R, хранящийся в материалах уголовного дела, который в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, сине-зеленного цвета, 2004 года выпуска, хранящийся у владельца К.А.Е., который в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу К.А.Е.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу: ул. 4-я линия, д. 62, п. Целина Целинского района Ростовской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск DWD+R хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, сине-зеленного цвета, 2004 года выпуска, возвратить законному владельцу К.А.Е., разрешив к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья