Решение № 2-1475/2017 2-1475/2017~М-1254/2017 М-1254/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1475/2017

Дело № 2-1475/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зюковой О.А.

при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Бердска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.Бердска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником <адрес>. При проведении ремонта были произведены перепланировка и переустройство квартиры, которая не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью. В связи с чем, истец просит сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация г.Бердска о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что администрация г. Бердска не возражает против заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

В силу ч.1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого ими решения.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перестроенном и (или) перепланированном состоянии, если это не нарушает права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

При рассмотрении дела установлено, что истец является собственником жилого, расположенного по адресу <адрес>

Из представленного ООО «КодА» плана следует, что в данном жилом помещении была произведена перепланировка (л.д.14).

Согласно выводам заключения ООО «КодА» перепланировка и переустройство помещения не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, соответствует требованиям и нормам СНиП (л.д. 31). Из Заключения ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии <адрес>» также следует, что произведенная перепланировка в квартире истца соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 к условиям проживания в жилых помещениях (л.д.47).

Принимая во внимание то, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Сохранить жилое помещение – <адрес>, принадлежащую ФИО1 в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова