Решение № 2-811/2018 2-89/2019 2-89/2019(2-811/2018;)~М-774/2018 М-774/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-811/2018

Гр. дело №

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сасово Рязанской области. 22 января 2019 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Коргутова Д.И.,

при секретаре Ворониной И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Сидоровой Н.Г., действующей на основании ордера №7 от 09.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования- городской округ город Сасово Рязанской области о признании права собственности на гараж, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО- ГО <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ его деду ФИО2 как работнику Сасовского летного училища гражданской авиации под строительство гаража был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В <данные изъяты> на отведенном земельном участке ФИО2. был построен указанный гараж.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В настоящее время он является единственным наследником после смерти деда по завещанию, согласно которому, все свое имущество ФИО2 завещал ему. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж нотариусом ему было отказано ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ гараж соответствует требованиям СП 42.13330.2016. «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89*» (утв. Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2016г. №1034/пр.), в том числе в части противопожарных разрывов.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Сидорова Н.Г. иск поддержала.

Представитель ответчика - Администрации МО-ГО <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает полностью, последствия признания иска ему известны и понятны. Полномочия представителя на признание иска подтверждаются представленной в деле доверенностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание гаража, площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постройки, назначение - нежилое, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь И.С. Воронина.