СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2732/2020 2-2732/2020~М-2188/2020 М-2188/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2732/2020

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №2-2732/2020

УИД 03RS0003-01-2020-002476-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности,

ФИО2 Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что 29.05.2018 г. ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 82 765 руб.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 14,9 % годовых.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

12.02.2019 г. заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 29.05.2018 г.

На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 12.02.2019 г. 66 294,47 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15 % (годовых).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 18.02.2020 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 70 623,93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 60 781,09 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 628,12 руб., сумма процентов на просроченный основный долг в размере 1 711,16 руб., реструктурированные проценты, начисленные на основной долг в размере 1 443,96 руб., реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 59,60 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2018 г. в размере 70 623,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате госпошлины в размере 2 319 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 29 мая 2018 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 82 765 руб.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 14,9 % годовых.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

12 февраля 2019 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 29 мая 2018 года.

На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 12.02.2019 г. 66 294,47 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15 % (годовых).

Как следует из материалов, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, надлежащим образом не производит оплату ежемесячных платежей.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Кредит Европа Банк» по состоянию на 18.02.2020 г. задолженность заемщика перед Банком по договору № № 70 623,93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 60 781,09 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 628,12 руб., сумма процентов на просроченный основный долг в размере 1 711,16 руб., реструктурированные проценты, начисленные на основной долг в размере 1 443,96 руб., реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 59,60 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 70 623,93 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 319 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2018 г. в размере 70 623,93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 60 781,09 руб., сумма просроченных процентов - 6 628,12 руб., сумма процентов на просроченный основный долг - 1 711,16 руб., реструктурированные проценты, начисленные на основной долг - 1 443,96 руб., реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 59,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 319 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья: Рамазанова З.М.