Решение № 02-2286/2025 2-2286/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 02-2286/2025

Дело №2-2286/2025

77RS0008-02-2025-004914-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению, 01 ноября 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №96911925CCSQGG849452, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма, срок возврата - до востребования, под 21% годовых. Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, платежи производил в недостаточном размере и в неустановленные сроки, чем допустил возникновение задолженности. В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплаты всех процентов, которое не исполнено до настоящего времени. Дата выхода ответчика на просрочку 18 марта 2019 года, таким образом, задолженность образовалась за период с 18 марта 2019 года по 18 сентября 2019 года и составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты, начисленные на основной долг, – сумма.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 07 мая 2020 года удовлетворено исковое заявление ПАО РОСБАНК, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда от 15 июля 2021 года произведен замена взыскателя по делу с ПАО РОСБАНК на адрес Стандарт».

Определением суда от 03 июня 2025 года удовлетворено заявление ответчика ФИО1, отменено заочное решение от 07 мая 2020 года, производство по делу возобновлено.

Истец адрес Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу изложила в заявлении об отмене заочного решения, ходатайств/заявлений суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО РОСБАНК явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном слушании извещено судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 01 ноября 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №96911925CCSQGG849452, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 01 ноября 2021 года включительно на условиях "До востребования", под 21% годовых.

Кредитор предоставил заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ответчику кредитные средства в размере сумма, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с 01 ноября 2016 года по 26 сентября 2019 года.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 18 сентября 2019 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма неустойка.

16 октября 2020 года в соответствии с заключенным между цессионарием адрес Стандарт» и цедентом ПАО РОСБАНК договором уступки (цессии) цессионарий приобрел у цедента права (требования) к ФИО1 по договору №96911925CCSQGG849452 с суммой задолженности в размере сумма.

До отмены заочное решение приведено в исполнение путем выдачи взыскателю исполнительного листа ФС №029902760, на основании которого в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №80836/22/77012-ИП, оконченное фактическим исполнением требований исполнительного листа.

Исполнение ответчиком требований искового заявления подтверждено адрес Стандарт» в своем ответе от 02 июля 2025 года.

По состоянию на 01 июля 2025 года обязательства по кредитному договору перед банком полностью исполнены ответчиком.

Поскольку требования истца исполнены в полном объеме, суд отказывает ему в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк