Приговор № 1-313/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 24 августа2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе судьи Тирской О.В.,

с участием государственного обвинителя-

Краснокаменского межрайонного прокурора Курбатова И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника НазароваВ.В.,

представившего удостоверение №и ордер №,

потерпевшей ФИО10

при секретаре судебного заседания Яргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года,точная дата органами следствия не установлена, в дневное время, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умыселна <данные изъяты> хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО4 Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумочки, находящейся на шкафу в спальне указанной квартиры, <данные изъяты> похитил золотые украшения: серьги <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, серьги <данные изъяты> проба <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени егообщественной опасности.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деянияи исковые требования потерпевшей признал, в содеянном раскаялся,его <данные изъяты> возраст, отсутствие судимостей, то, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место работы, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая то, чтоФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту работы положительно, имеется ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО4, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в рассмотрении уголовного дела по назначению, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ФИО14 компенсацию причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Краснокаменского

городского суда О.В. Тирская