Решение № 2-896/2025 2-896/2025~М-403/2025 М-403/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-896/2025

Дело № 2-896/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Осиповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к 3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> (долее банк) обратилось в суд с иском к 2, как предполагаемому наследнику 2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указав, что между банком и 2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № <номер> от <дата>, также заемщику открыт счет № <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в постой письменной форме и подписан в электронном виде. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 97 918 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 17 124,72 руб., просроченный основной долг – 80 787,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 2,86 руб. Сума требований заявленных в иске не является окончательной, банк оставляет за собой право начисления процентов за пользование кредитом вплоть до полного погашения задолженности. <дата> заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследственного имущества умершего 2 открыто наследственное дело № <номер>. По данным имеющимся у банка наследником является 2 На основании изложенного просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 97 918 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», нотариус Смоленского районного нотариального округа 1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № <номер>, в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики 2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ранее поданное заявление о признании иска не поддерживает, пояснил, что не оспаривает факт наличия у его сына – 2 кредитных обязательств, расчет задолженности представленный истцом, также пояснил, что ранее о данном кредите ему ничего не было известно, также не оспаривает, что он ( 2) принял наследственное имущество оставшееся после смерти сына в виде денежных средств находящихся на его (наследодателя) счетах в размере 18 000 рублей, иного имущества на день открытия наследства, как движимого, так и недвижимого, у его сына отсутствовало. Просил в иске отказать, так как его сын – 2 погиб при участии в специальной военной операции и с учетом положения Федерального закона обязательства по кредитному договору прекращаются. Также пояснил, что обращался в банк с заявлением о прекращении кредитных обязательств с предоставлением документов подтверждающих гибель сына, однако указанное заявление оставлено банком без ответа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», нотариус Смоленского районного нотариального округа 1 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, в силу указанных выше норм закона, заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и 2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с установлением лимита – 85 000 руб., под 29,8% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом – 0%

За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

2 открыт счет № <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно предоставленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) сумма задолженности по эмиссионному контракту № <номер> от <дата> составляет 97 918 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 17 124,72 руб., просроченный основной долг – 80 787,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 2,86 руб.

Расчет ответчиком не оспаривается, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлены.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи с тем, что заемщик 2, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа ООО «Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» 2 в реестре застрахованных лиц отсутствует.

По общему правилу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество, оставшегося после смерти 2, умершего <дата>, принял его отец – 2 (ответчик по данному делу), которому нотариусов выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, на денежные средства находящиеся на счете № <номер> в ПАО «Сбербанк» отделение № <номер> (остаток - 200,6 руб.) и находящиеся на счетах № <номер> (остаток – 17409,30 руб.), № <номер>….068 (остаток 0), № <номер>…735 (остаток 0) в Банке ВТБ, что подтверждается наследственным делом № <номер>.

Из материалов дела следует, что за 2 транспортных средств не зарегистрировано, объекты недвижимости, принадлежащие 2 отсутствуют.

Таким образом, наследство умершего 2 состоит из денежных средств находящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк и ВТБ Банк. Наследником принявшим наследственное имущество является его отец – 2, иных наследников принявших наследственное имущество судом не установлено.

Согласно представленных банками по запросу нотариуса сведениям общая сумма денежных средств, находящихся на счете наследодателя составляет 17609,90 руб. По пояснениям ответчика общая сумма денежных средств, на которые он вступил в наследство составляет около 18 000 руб., иного имущества у умершего сына – 2 не было.

Судом установлено, что 2 <дата> заключил контракт на прохождение военной службы.

2, проходил военную службу по контракту, умер <дата>, при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от <дата> № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Согласно ч.1.1 указанной выше статьи обязательства военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по кредитному договору, заключенному в целях приобретения жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, в случае его гибели (смерти) или объявления судом умершим погашаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч.2 указанной выше статьи).

Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с <дата> (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата> N 663-ФЗ "О внесении изменений в статью 7.3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" и статьи 1 и 2 Федерального закона "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действие положений части 1.2 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" распространяется на правоотношения, возникшие с <дата>.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральный закон от <дата> № 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий, предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.

Действие положений статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 этого Закона обстоятельства (гибель при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее вследствие увечья или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, признание военнослужащего инвалидом I группы) возникли после <дата>, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа); то же относится и к членам семьи военнослужащего.

В рассматриваемом случае гибель заемщика 2 наступила после <дата>, гибель имела место при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, что в совокупности является основанием для прекращения обязательств 2, как наследника 2 по кредитному договору.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании за счет наследственного имущества 2 с наследника 2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 97 918 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № <номер> к 3 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено 13.10.2025