Определение № 33-737/2026 от 28 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

УИД 13RS0023-01-2026-000539-08

Дело № 33-737/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Саранск 29 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Пужаев В.А., рассмотрев частную жалобу истца ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 марта 2026 г. о возврате искового заявления ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции Институту геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского о возложении обязанности вынести решение на беспрепятственное перемещение через таможенную границу фрагмента земного метеорита,

установил:

определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 марта 2026 г. возвращено исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции Институту геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского о возложении обязанности вынести решение на беспрепятственное перемещение через таможенную границу фрагмента земного метеорита со всеми приложенными документами, истцу разъяснено, что с указанным заявлением он имеет право обратиться в Никулинский районный суд г. Москвы.

25 марта 2026 г. в Верховный Суд Республики Мордовия поступил данный материал с частной жалобой истца ФИО1 на вышеуказанное определение суда, с которым он не согласен, считая его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 марта 2026 г. данная частная жалоба оставлена без движения, ввиду несоблюдения требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предоставлен срок для устранения недостатков по 17 апреля 2026 г. включительно.

Копия вышеуказанного определения судьи направлена истцу 27 марта 2026 г., и получена им 01 апреля 2026 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408319617821.

При этом доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме до настоящего времени не представлено.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

По состоянию на 29 апреля 2026 г. доказательств выполнения указаний судьи в полном объеме, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения от 27 марта 2026 г., истцом ФИО1 не представлено, следовательно, поданная им частная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить истцу ФИО1 частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 марта 2026 г. о возврате искового заявления ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции Институту геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского о возложении обязанности вынести решение на беспрепятственное перемещение через таможенную границу фрагмента земного метеорита, со всеми приложенными документами.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия В.А. Пужаев