Решение № 2-3230/2019 2-3230/2019~М-2771/2019 М-2771/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3230/2019

Дело №2-3230/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 28 ноября 2019 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Следственному отделу по г. Ухте Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми и Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 51000 руб. в связи с незаконными действиями сотрудников Следственного отдела по г. Ухте СУ СК РФ по РК, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2019г. было направлено в его адрес только 13.02.2019г. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в постановлении заместителя прокурора г. Ухты от 17.06.2019г.

Определением суда от 15.10.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Следственный Комитет Российской Федерации.

Истец ФИО1, будучи опрошенным в соответствии с требованиями ст. 155.1 ГПК РФ путем использования системы видеоконференц-связи, пояснил, что настаивает на исковых требованиях.

Представитель СО по г. Ухте СУ СК РФ по РК в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федерального казначейства по РК в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве с заявленными требованиями не согласился.

Представитель ответчика Следственный Комитет Российской Федерации в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Также согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

Реализуя названные предписания Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в ст. 1069 и ст. 1070 ГК Российской Федерации основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти, в том числе судебной, и их должностных лиц.

Так, согласно положениям п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено и видно из материалов дела, что ФИО1 обратился в СО по г. Ухте СУ СК РФ по РК с заявлением по факту противоправных действий сотрудников ОУР ОМВД России по г. Ухте.

Постановлением старшего следователя СО по г. Ухте СУ СК РФ по РК в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Вместе с тем, как следует из постановления заместителя прокурора г. Ухты от 17.06.2019г. по жалобе ФИО1 на несвоевременное направление копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, доводы заявителя нашли свое подтверждение, поскольку в нарушение ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлена ФИО1 13.02.2019г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, участвующими в деле.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что в результате незаконного бездействия Сотрудников следственного отдела были нарушены его права, был затруднен доступ к правосудию, и как следствие, ему были причинены нравственные страдания.

Вместе с тем, суд полагает, что применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.

Наличие процессуального решения органа прокуратуры об удовлетворении жалобы истца на бездействие сотрудников СО, само по себе не может являться безусловным основание для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56, 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе: каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В нарушение указанных выше положений, истцом не представлено доказательств наличия совокупности условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности, не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца должностными лицами органов следствия, наличия причинной связи между нравственными страданиями истца, выразившихся в душевных переживаниях и действиями (бездействием) указанных должностных лиц. Как не представлено истцом и доказательств ухудшения его здоровья в период совершения действий (бездействия), признанных прокурором нарушающими закон.

Установленные постановлением заместителя прокурора от 17.06.2019г. обстоятельства свидетельствуют лишь о нарушении должностными лицами норм уголовного процессуального законодательства, непосредственно регламентирующего их деятельность, в связи с чем, указанные действия (бездействие) и были признаны незаконными. Данные обстоятельства не свидетельствуют безусловно о нарушении в результате этих действий (бездействий) прав истца гарантированных ст. ст. 45, 46, 52 Конституции РФ. Более того, допущенные должностными лицами СО по г. Ухте нарушения процессуальных норм при проведении проверки по заявлению истца о возбуждении уголовного дела в отношении указанных в нем лиц были устранены, копия процессуального решения направлена в адрес истца, тем самым в свою очередь, в достаточной мере были устранены допущенные нарушения прав истца.

Доводы истца о нарушении оспариваемым бездействием его прав на доступ к правосудию подлежат отклонению. Истец не был лишен возможности обращаться за защитой своих нарушенных прав в судебные органы, органы прокуратуры и т.п. Данное обстоятельство подтверждается в том числе его обращением от 06.02.2019г. в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Тем самым, у истца имелась возможность к направлению соответствующих обращений.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на основе объективного исследования представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения личных неимущественных прав истца в результате несвоевременного направления в его адрес копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению.

При изложенных обстоятельствах правовые основания удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют, в иске следует отказать.

В связи с отказом в исковых требованиях в соответствии со ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания к взысканию в пользу истца судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Следственному отделу по г. Ухте Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми и Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение - 2 декабря 2019г.).

Судья В.И. Утянский

11RS0005-01-2019-004542-46