Решение № 2-593/2018 2-593/2018 ~ М-567/2018 М-567/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-593/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при секретаре Кадыровой Л.К., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика заключительные требования. Однако, обязательства не были исполнены.

23.12.2016 между <данные изъяты> и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований).

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 23.12.2016 по кредитному договору составляет 1346141 рубль, 46 копеек, из которых: 900797,25 рублей – сумма выданных кредитных средств; 445344,21 рублей – сумма начисленных процентов, которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 14930,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1346141 рубль 46 копеек, из которых: 900797,25 рублей – сумма выданных кредитных средств; 445344,21 рублей – сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14930,71 рублей, а всего 1361 072 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.М. Голубин