Решение № 2-1367/2025 2-186/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1367/2025

Дело № 2-186/2026 (2-1367/2025;)

УИД 77RS0008-02-2025-007176-81

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инлайн+» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инлайн+» через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

В обоснование иска указала на то, что 06.09.2024 г. в 07 час.27 мин. на 73 км МКАД, неустановленный гражданин, управляющий транспортным средством «Шкода Рапид» с государственным регистрационными знаками 634КА-2 (р. принадлежащем Ответчику гр. ФИО1, в нарушение п.п. 8.1, 8.4. ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ 3302 с государственными регистрационными знаками 99, принадлежащим Истцу, которым управлял гр. РФ ФИО3 От удара, автомобиль столкнулся с автомобилем Мерседес-Бенц с государственными регистрационными знаками <***>, после чего совершил столкновение с автомобилем Ауди с государственными ионными знаками <***>.

Согласно Заключения №668-24Р о рыночной стоимости восстановительного ремонта п(Ги решении выплате возмещения от 26.11.2024 г. по результатам Независимой экспертизы транспортного поведённой ООО «Судебно-Экспертный центр», стоимость повреждений автомобиля ГАЗ государственными регистрационными знаками <***> составляет 535 862,52 (Пятьсот зять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки.

15.11.2024 г. в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено приглашение Исх. № 152 на участие в проведении экспертизы. По неизвестным причинам, письмо не было вручено адресату (Ответчику) и по истечении срока хранения, было возвращено Отправителю ООО Инлайн+» (Истцу).

24.01.2025 г. в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена досудебная претензия Исх. № 12, в которой Истец просит Ответчика: В течение 10 (десяти) дней с даты I настоящей Претензии, возместить ООО «Инлайн+» стоимость повреждений автомобиля ГАЗ государственными регистрационными знаками <***> составляет 535 862,52 (Пятьсот зять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки. По неизвестным причинам, письмо не было вручено адресату (Ответчику) и по истечении срока хранения, было возвращено Отправителю ООО Инлайн+» (Истцу).

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 535 862.52 рублей и государственную пошлину в размере 15 717.00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело без его участие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

В силу положений п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела06.09.2024 г. в 07 час.27 мин. на 73 км МКАД, неустановленный гражданин, управляющий транспортным средством «Шкода Рапид» с государственным регистрационными знаками 634КА-2 (р. принадлежащем Ответчику гр. ФИО1, в нарушение п.п. 8.1, 8.4. ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ 3302 с государственными регистрационными знаками 99, принадлежащим Истцу, которым управлял гр. РФ ФИО3 От удара, автомобиль столкнулся с автомобилем Мерседес-Бенц с государственными регистрационными знаками <***>, после чего совершил столкновение с автомобилем Ауди с государственными ионными знаками <***>.

Согласно Заключения №668-24Р о рыночной стоимости восстановительного ремонта п(Ги решении выплате возмещения от 26.11.2024 г. по результатам Независимой экспертизы транспортного поведённой ООО «Судебно-Экспертный центр», стоимость повреждений автомобиля ГАЗ государственными регистрационными знаками <***> составляет 535 862,52 (Пятьсот зять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки.

Владельцу транспортного средства( виновника ДТП) ФИО1 истцом направлялись претензии и уведомлений с предложениями принять участие в проведении экспертизы и возмещению причиненного транспортному средству ущерба. Однако, ответчик ФИО1 обращения истца в свой адрес оставил без реагирования.

В силу положений ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из платежного поручения от 06.08.2025 года №411 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 15717-00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требование ООО «Инлайн+», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Инлайн+» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 535 862.52 рублей и государственную пошлину в размере 15 717.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.А.Амирханов