Приговор № 1-603/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-603/2020

УИД61RS0013-01-2020-002469-48 Дело № 1-603/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Мараховой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 26.03.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности указанной выше справки, 28.03.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел,17.06.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 02.04.2014 и 23.06.2014 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 29.01.2020. Таким образом, в период с 28.03.2014 по 29.01.2020, ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 497 334 рубля 12 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 26.03.2014; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 154 605 рублей 69 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 28.03.2014; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года. Денежные средства в сумме 656 939 рублей 81 копейка ФИО1 получал через кредитную организацию на счет № открытый в ПАО «<данные изъяты>

Далее, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, 22.08.2015, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратился в МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 26.03.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После этого было сформировано выплатное дело № получателя пособий ФИО1 и передано в УСЗН МО «г.Гуково» РО, по адресу: <адрес>. В результате рассмотрения заявления УСЗН МО «г.Гуково» было принято решение от 26.08.2015 о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые поступали на счет ФИО1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>». Указанные выплаты были прекращены решением начальника Управления социальной защиты населения с 01.05.2020. Так, за период времени с 22.08.2015 по 01.05.2020, причиненный ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» РО ущерб составил 18 586 рублей 36 копеек.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации был причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 656 939 рублей 81 копейка, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 18 586 рублей 36 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 675 526 рублей 17 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимы й ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.. данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом – экспертом (юрисконсультом) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 28.03.2014 в УПФР в г.Гуково Ростовской области обратился ФИО1 с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 17.06.2014 с заявлением о назначении пенсии, предоставив, в числе прочих документов, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 26.03.2014, выданного Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ему с 26.03.2014 впервые 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 02.04.2014 в размере 2022 рубля 78 копеек, в том числе 839 рублей 65 копеек на оплату социальных услуг с 28.03.2014 по бессрочно, а также страховой пенсии по инвалидности от 23.06.2014 в размере 7474 рубля 85 копеек. 24.06.2014 в УПФР в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено распоряжение от 01.07.2014 о перерасчете размера пенсии ФИО1, в соответствии с которым общая сумма назначенных ему пенсий составила 7700 рублей 79 копеек с 01.07.2014 по 31.12.2015. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено распоряжение от 01.12.2015 о перерасчете размера пенсии ФИО1, в соответствии с которым общая сумма назначенных ему пенсий составляет 8624 рубля 43 копейки, с 01.01.2016 по 30.06.2016. 27.11.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> ФИО1 вновь обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии. 02.06.2016 было вынесено распоряжение руководителя ПФР в г.Гуково о перерасчете размера пенсии ФИО1, в соответствии с которым общая сумма назначенных ему пенсий составила 6078 рублей 57 копеек, с 01.07.2016. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 осуществлялась через кредитную организацию № на счет №. Решениями от 29.01.2020 выплата ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности прекращена с 01.02.2020. В результате ФИО1 была уставлена переплата, которая составила 656 939 рублей 81 копейка, из них: пенсия по инвалидности в размере 497 334 рубля 12 копеек; ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 154 605 рублей 69 копеек; единовременная выплата пенсионерам в размере 5000 рублей (л.д.107-110).

Показаниями представителя потерпевшего С.А.., оглашенными с согласия участников процесса, данными на предварительном следствии, о том, что она работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности начальника отдела по предоставлению мер социальной поддержки и жилищных субсидий. 22.08.2015 в МФЦ г.Гуково Ростовской области обратился ФИО1 с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив, в числе прочих документов, справку серии МСЭ-2013 № от 26.03.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. Дело получателя пособия № на имя ФИО1 было сформировано и передано в УСЗН МО «г.Гуково» РО, по адресу: <адрес>, где было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот от 26.08.2015, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где проживал ФИО1, с членами своей семьи, расположенной по адресу: <адрес> С 01.09.2015 ФИО1 стали компенсироваться уплаченные коммунальные услуги путем возврата денежных средств в размере 50 % от общей уплаченной суммы, по каждой коммунальной услуге, при этом данные по каждой коммунальной услуге, оплаченной ФИО1, стали предоставляться в УСЗН МО «г.Гуково» РО самими организациями, предоставляющими эти услуги. За период с 22.08.2015 по 01.05.2020 ФИО1, было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 18 586 рублей 36 копеек, которые перечислялись УСЗН МО «г.Гуково» РО, в адрес ФИО1 на открытый в ПАО «<данные изъяты>» банковский счет № (л.д. 137-139)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес> куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно (л.д.48-53).

Протоколом выемки от 24.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего А.С. была осуществлена выемка пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1 (л.д.41-43).

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное (выплатное) № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по его личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.61-65, 66-85).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение МФЦ г.Гуково РО, расположенное по адресу: <адрес> куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги (л.д.54-60).

Протоколом выемки от 24.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г.Гуково», расположенном по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего К.Л. была осуществлена выемка выплатного дела № получателя пособия (льготы) на имя Т.М. (А.В. (л.д.45-47).

Протоколом осмотра документов от 07.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством выплатное дело № получателя пособия (льготы) на имя Т.М. (ФИО1), содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по его личному заявлению, а также о периоде произведенных ему выплат (л.д.111-114, 115-120).

Протоколом осмотра предметов от 07.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена признанная вещественным доказательством информация о фактически произведенных выплатах ФИО1 Общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 656 939 рублей 81 копейка (л.д. 124-126)

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: отчет обо всех операциях за период с 01.01.2014 по 31.12.2014; выписка из лицевого счета по вкладу; справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2019, где общая сумма перечислений ФИО1 составила 656 939 рублей 81 копейка, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству обвиняемого ФИО1 от 15.09.2020 (л.д.159-163)

Иным документом – копией письма МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» №393 от 06.05.2020, из которого усматривается, что ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д.22-23)

Иным документом – копий письма ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 26.05.2020, согласно которому установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1 отсутствуют. Проверкой архивов бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях акты и протоколы проведения МСЭ ФИО1 ранее отсутствуют (л.д.24)

Иным документом - письмо УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области №2350 от 29.04.2020, из которого усматривается, что ФИО1 зарегистрирован базе данных УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы с 01.09.2015, Общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 18766 рублей 64 копейки, с учетом процентов 180 рублей 28 копеек (л.д.20)

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы характеризующегося положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

<данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

<данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина