Приговор № 1-217/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-217/2018

№1-217/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, в числе которых был гражданин под псевдонимом «ФИО2», действовавший на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», который, находясь на территории <адрес>, не позднее 16 часов, ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи с находящегося в его пользовании абонентского номера № позвонил ФИО1 на находящийся в его пользовании абонентский №, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора сообщил номер лицевого счета №, созданного в системе <данные изъяты>, куда необходимо перечислить денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотических средств.

После перечисления денежных средств «Ивановым», действовавшим на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 сообщил в ходе телефонного разговора место и время сбыта наркотического средства-в районе <адрес> в <адрес>. После чего, не позднее 17 часов 50 минут, 27 июня 2017 года, гражданин, действовавший на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», прибыл к обусловленному месту, а именно району <адрес>, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО2», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за ранее полученные от последнего денежные средства полимерный пакет с <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ УМВД России по <адрес> № от 04.08.2017г. содержит в своем составе <данные изъяты>, не располагая сведениями о том, что «ФИО2» действовал на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Впоследствии «ФИО2», находясь в помещении ОП № УМВД РФ по городу Шахты по адресу: <адрес>, пер.Луговой, 107, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут добровольно выдал сотрудникам полиции ОП № УМВД РФ по <адрес> приобретенное в рамках оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство, таким образом <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, не позднее 04 июля 2017 года, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем <данные изъяты>, которое является <данные изъяты> стал хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

После чего ФИО1, 04 июля 2017 года не позднее 02 часов 05 минут, имея при себе три полимерных пакета с приготовленным к незаконному сбыту <данные изъяты>, которое является <данные изъяты>, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес> вплоть до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, а два полимерных пакета с приготовленным к незаконному сбыту <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, так как 04 июля 2017 года около 02 часов 03 минут был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по городу Шахты за совершение административного правонарушения в районе <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

04 июля 2017 в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часов 25 минут в помещении ОП № УМВД РФ по городу Шахты, расположенном по адресу: <адрес>, пер.Луговой 107, ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в складках подворота левой и правой калошины, а также в правом кармане надетых на ФИО1 бридж были обнаружены и изъяты <данные изъяты> в которых находилось <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 04 августа 2017г. содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является <данные изъяты>

04 июля 2017 года в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 27 минут в ходе обыска в <адрес> по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимся внутри <данные изъяты>, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 04 августа 2017 года <данные изъяты>, которое является <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт <данные изъяты> неограниченному кругу лиц в <адрес>, покушался на сбыт <данные изъяты>, содержащего в своем <данные изъяты> что образует крупный размер данного вида <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном сбыте <данные изъяты> «Иванову» признал полностью и пояснил, что действительно передал ему наркотическое средство при встрече. По эпизоду обвинения в покушении на <данные изъяты> виновным себя не признал и пояснил, что обнаруженные в ходе личного досмотра <данные изъяты> ему не принадлежат, по месту жительства наркотических средств он также не хранил и не имел. Также пояснил, что обнаруженные при обыске <данные изъяты> имелись у него в меньшем размере, чем было обнаружено сотрудниками полиции, которые он использовал для собственных интересов.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По факту незаконного сбыта наркотических средств «Иванову»:

-показаниями свидетеля «Иванова», оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым он знаком с ФИО1, проживающим по адресу <адрес>. Ему известно, что ФИО1 на протяжении последнего года занимается <данные изъяты> Ранее он неоднократно приобретал у него это <данные изъяты> для личного употребления. ФИО1 последнее время пользовался мобильным телефоном с абонентским номером № <данные изъяты> он передавал при личной встрече, но только после произведенной оплаты путем зачисления денежных средств на номер <данные изъяты> через платежный терминал. Размер наркотического средства определялся с учетом размера произведенной оплаты. Номер <данные изъяты> соответствовал номеру его абонентского номера №. 24.06.2017 года он пришел в ОУР ОП № УМВД России <адрес> и сообщил, что ФИО1 сбывает <данные изъяты> по вышеуказанной схеме. Ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого он должен был совершить покупку наркотических средств у ФИО1 Он выразил свое согласие. Закупка наркотических средств у ФИО1 была запланирована на 27.06.2017года. В этот день он прибыл в ОП № УМВД России по <адрес>, где сотрудниками полиции ему были разъяснены задачи проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и его роль в его проведении. В присутствии сотрудников полиции со своего мобильного телефона «<данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером № он позвонил на мобильный телефон ФИО1 на № и спросил, есть ли у него наркотик «соль» и можно ли его купить. ФИО1 спросил, на какую сумму он хочет купить, он ответил, что на 500 рублей, поскольку так было оговорено заранее с сотрудниками полиции. После этого ФИО1 пояснил, что деньги за наркотическое средство необходимо зачислить на его электронный номер счета <данные изъяты>», который соответствует номеру его телефона. Также пояснил, что как только деньги поступят на счет, он сообщит место передачи наркотических средств. Телефонный разговор состоялся при включенной на его телефоне громкой связи. Далее ему был проведен досмотр, в ходе которого у него никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороте, обнаружено и изъято не было. Затем осмотрели денежную купюру достоинством 500 рублей, изготовили ее копию, после чего указанная купюра была вручена ему. Далее в его присутствии и в присутствии участвующих лиц сотрудником полиции был досмотрен автомобиль, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее он и водитель ФИО5 сели в досмотренный автомобиль. После этого на досмотренном автомобиле они проследовали до здания магазина «<данные изъяты> по <адрес>. Затем он вышел из автомобиля и прошел в помещение магазина «Стелла», где в присутствии участвующих лиц, которые все время передвигались за ним на другом автомобиле, зачислил через платежный терминал, находящийся в торговом зале магазина <данные изъяты> купюру в 500 рублей на <данные изъяты> №. Квитанцию о зачислении денежных средств он забрал себе. После этого он созвонился с ФИО1, который пояснил, что денежные средства поступили на счет и сказал ему прибыть через 30 минут к новому мосту по <адрес> по направлению к железнодорожному вокзалу.

Затем они направились к назначенному месту встречи и припарковались на перекрестке <адрес> с <адрес> в автомобиле, он созвонился с ФИО1 и сказал, что он прибыл к месту встречи. ФИО1 велел подойти ему к продуктовому магазину, расположенному по <адрес> выдвинулся по направлению к магазину, в районе его расположения встретился с ФИО1 Они поздоровались рукопожатием и пошли с ним по <адрес>. В ходе движения ФИО1 передал ему полимерный пакет сиреневого цвета с <данные изъяты>. После этого он попрощался с ФИО1, возвратился в автомобиль и проследовал на нем в ОП № УМВД России по <адрес>. По возвращении был осмотрен автомобиль, на котором он передвигался, в ходе которого в нем ничего обнаружено и изъято не было. Далее в помещении отдела полиции он добровольно выдал полимерный пакет с веществом и заявил, что данный пакет с веществом ему передал ФИО1 около <адрес> как <данные изъяты>» и за него им были перечислены деньги в сумме 500 рублей через платежный терминал <данные изъяты>» на счет ФИО1. Также он тогда выдал квитанцию платежного терминала о внесении денежных средств в сумме 500 рублей. Выданные им предметы были упакованы и опечатаны. Обо всех произведенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия действиях были составлены соответствующие документы (т.1л.д.64-68);

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждёнными свидетелями в суде, согласно которым 27.06.2017г. года они были приглашены в ОП № УМВД России по <адрес> для участия в проведении проверочной закупки <данные изъяты> у гражданина по имени ФИО1 в качестве участвующих лиц. В их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина, который назвался «Ивановым», с целью нахождения у него запрещенных в гражданском обороте предметов. В ходе его производства таковых обнаружено не было. Мобильный телефон у «Иванова» не изымался. Затем «Иванову» были переданы денежные средства в сумме 500 рублей. Предварительно была изготовлена копия указанной денежной купюры, номер и серия купюры были внесены в документ. Потом был произведен досмотр водителя транспортного средства и автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого «ФИО2» на досмотренном автомобиле под управлением водителя в их сопровождении проследовали к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу <адрес> «А» <адрес>. Они совместно с «Ивановым» зашли в помещение указанного магазина, где «ФИО2» с помощью находящегося в помещении магазина платежного терминала пополнил счет <данные изъяты> созвонился с человеком и пояснил, что необходимо проследовать в сторону нового моста. Все вместе на разных автомобилях они направились к мосту и доехав до кольца по круговому движению, свернули направо. Автомобиль, в котором находился «ФИО2», припарковался на пересечении <адрес> и <адрес> какое-то время «ФИО2» вышел из машины и направился в сторону <адрес>, где встретился с каким-то парнем. Они пообщались, после чего «ФИО2» вернулся в свой автомобиль, и вместе они направились в отдел полиции №. По приезду в отдел полиции был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого каких-либо запрещенных или ограниченных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина «Иванова». Перед началом его проведения последнему было предложено добровольно выдать запрещенные или ограниченные к свободному обороту предметы и вещества. «ФИО2» добровольно выдал <данные изъяты>, пояснил, что получил данный пакет от парня по имени ФИО1 за деньги в сумме 500 рублей, ранее врученные ему, также выдал чек. Все изъятое было упаковано (т.2 л.д.15-17, 18-20);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает инкассатором ИП ФИО6, который занимается установкой и обслуживанием терминалов платежей. Терминалы расположены в различных торговых точках <адрес>. В ее обязанности входит сбор денежных средств из терминалов оплаты. 28.06.2017г. от сотрудников полиции ей стало известно, что 27.06.2017г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий в терминале оплаты, расположенном в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, находятся денежные средства в сумме 500 рублей билетом банка России номиналом 500 рублей серия и номер: №. Позднее в ее присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия и из терминала изъята указанная банкнота. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались, денежная купюра была упакована (т.2 л.д.27-28);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.06.2017г. он находился в магазине <данные изъяты> адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал приема денежных средств. В момент его нахождения в магазине туда же приехали сотрудники полиции и его жена Свидетель №7 Сотрудник полиции предложил Свидетель №7 выдать денежные средства, которые были загружены в данный терминал для оплаты. Его супруга открыла терминал, вытащила из купюро-приемника денежные средства. После этого сотрудники полиции предъявили ксерокопию денежной купюры достоинством 500 рублей. Среди извлеченных из терминала купюр была найдена купюра достоинством 500 рублей с номером, соответствующим номеру, указанному на ксерокопии, предоставленной сотрудниками полиции. В их присутствии купюра была упакована, был составлен соответствующий протокол (т.2 л.д.38-40);

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым 28.06.2017г. она находилась в магазине <данные изъяты> расположенном на <адрес>. В момент ее нахождения в магазине сотрудник полиции попросил ее принять участие в качестве понятой при извлечении из находящегося в помещении магазина термина оплаты денежных средств, которые были внесены в данный терминал. Из терминала были извлечены все денежные средства. Сотрудники полиции предъявили ксерокопию денежной купюры достоинством 500 рублей. Затем среди купюр, которые были извлечены их терминала, была найдена купюра достоинством 500 рублей, соответствующая предъявленной копии. Эта купюра была изъята сотрудниками полиции. Был составлен соответствующий документ (т.2 л.д.29-31);

-показаниями свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №6, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждёнными свидетелями в суде, согласно которым 04.07.2017г. они участвовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>, у соседа ФИО1 Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать <данные изъяты>, приспособления для фасовки, упаковочные материалы, терминалы сотовой связи, сим-карты, оборудование для выхода в сеть интернет, банковские карты, на которые поступают денежные средства, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего ФИО1 выдал из рюкзака электронные весы, на поверхности которых имелись <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты> интернет-модем <данные изъяты> После этого в ходе обыска были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, в дымоходной трубе угольной печи-коробка от ДВД-дисков, внутри которой находились прозрачные полимерные пакеты на застежке в большом количестве. В спальной комнате был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, сим-карты сотовых операторов, договор комиссии, а также в кухне были обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакеты с застежкой. При проведении обыска в подсобном помещении были обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакеты. Также была изъята металлическая ложка. Все обнаруженные и изъятые предметы в их присутствии были упакованы в пакеты. По итогам производства обыска был составлен протокол, в котором все расписались (т.2 л.д.21-23, 24-26);

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО1 04.07.2017 г. она находилась дома. К ней домой приехали сотрудники полиции вместе с ее сыном и сказали, что у них дома будет проведен обыск с целью обнаружения <данные изъяты> Перед проведением обыска им было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, свидетельствующие о причастности к сбыту <данные изъяты>, после чего ФИО1 выдал <данные изъяты> электронные весы, мобильный телефон марки <данные изъяты> интернет-модем <данные изъяты> В ходе обыска <данные изъяты> были обнаружены два <данные изъяты> Также в <данные изъяты><данные изъяты> внутри которой находились прозрачные полимерные пакеты с застежкой в большом количестве. В спальной комнате был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> сим-карты сотовых операторов, договор комиссии. В кухне были обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакеты с застежкой. При проведении обыска в <данные изъяты> обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакеты. После чего обнаруженные предметы в присутствии понятых были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны печатью для пакетов, на котором расписались она, понятые, <данные изъяты> и сотрудник полиции. По факту изъятия предметов был оставлен протокол обыска, который она подписала (т.2 л.д.35-37);

-показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. В связи с поступлением оперативной информации о том, что гражданин по имени ФИО1 сбывает <данные изъяты> в <адрес>, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий. В участию в нем был привлечен гражданин, которому эта информация была известна, в качестве закупщика. Все произведённые мероприятия были задокументированы согласно ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Закупщик приобрел у подсудимого вещество, всё было зафиксировано. Информация подтвердилась. После этого был сформирован материал проверки;

-показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> и производил обыск по месту жительства ФИО1, проживающего в <адрес> в <адрес> началом производства обыска были привлечены понятые. Обыск производился в соответствии с положениями закона. Все предметы, которые были изъяты в ходе его производства, были упакованы надлежащим образом. В результате производства обыска был составлен протокол указанного следственного действия, содержание которого полностью соответствует тому, что имело место в действительности;

-постановлением о проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий от 24.06.2017г., согласно которому было принято решение о проведении ряда негласных оперативно-розыскных мероприятий с привлечением к участию в них «Иванова» и выделением денежных средств в сумме 500 рублей (т.1 л.д.10-11);

-актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, от 27.06.2017г., в ходе которого у «Иванова» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Имеющийся у него сотовый «<данные изъяты>» с сим-картой у него не изымался (т.1 л.д.12-14);

-актом осмотра, пометки и регистрации денежных средств от 27.06.2017г., согласно которому было произведено ксерокопирование, пометка билета банка России-одной денежной купюры (билеты банка России) достоинством 500 рублей, № (т.1л.д.15-17);

-актом досмотра водителя транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 27.06.2017г., согласно которому у водителя ФИО5 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.18)

-актом досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 27.06.2017г., согласно которому был досмотрен автомобиль № государственный регистрационный номер №, в ходе которого каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было (т.1 л.д.19);

-протоколом наблюдения от 27.06.2017г., согласно которому было установлено, что в магазине <данные изъяты> по <адрес> «ФИО2» через платежный терминал перевел денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский №, а также в районе <адрес> встретился с ФИО1 и получил от него полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.20-21);

-актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 27.07.2017г., согласно которому после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был досмотрен автомобиль № государственный регистрационный номер №, в ходе которого каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было( т.1 л.д.22);

-актом досмотра водителя транспортного средства после проведением оперативно-розыскных мероприятий от 27.06.2017г., согласно которому у водителя ФИО5 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.23);

-актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 27.06.2017г., согласно которому «ФИО2» добровольно выдал <данные изъяты> и пояснил, что приобрел его у парня по имени ФИО1, для чего предварительно внес 500 рублей на его счет <данные изъяты> (т.1 л.д.24-26);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 28.06.2017г., согласно результаты оперативно-розыскного мероприятия в виде подлинников оперативных служебных документов были направлены начальнику ОРП на ТО ОП № УМВД России по <адрес> для рассмотрения и принятия решения (т.1л.д.4-5);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю прокурору или в суд от 06.10.2017г., согласно которому материалы оперативно-розыскных мероприятий в виде диска с видео (аудио) материалами направлен для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 205-206);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2017г. и фототаблицей к нему, согласно которому в магазине <данные изъяты> по адресу г.<адрес>Победа Революции, <адрес>, из платежного терминала, расположенного в помещении магазина, Свидетель №7 была извлечена денежная купюра достоинством 500 рублей № которая была изъята (т.1 л.д.27-34);

-протоколом обыска от 04.07.2017г., согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, в ходе производства обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой Билайн и флеш-картой, пластиковый футляр от DVD-диска, в котором находятся <данные изъяты>; модем в пластиковом корпусе черного цвета «№ сим-карта с логотипом <данные изъяты> с абонентским №; мобильный телефон <данные изъяты> №; договором комиссии № от 02.07.2017г.; металлическая ложка с прозрачным полимерным зип-пакетом, скрепленным резинкой; матерчатый рюкзак; электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета с пластиковой крышкой <данные изъяты> сим-карта с логотипом «Билайн» №; пластиковая планка от сим-карты с логотипом <данные изъяты> со штрих-кодом, на которой имеется наклейка с текстом: № полимерных пакета с порошкообразным веществом (т.1 л.д.56-60);

-заключением судебной химической экспертизы № от 04.08.2017г., согласно выводам которой представленные вещества <данные изъяты>, изъятые у гр.ФИО1, содержат в своем составе <данные изъяты> которое является <данные изъяты>

<данные изъяты>, добровольно выданное гр. «Ивановым», содержит в своем составе <данные изъяты> которое является <данные изъяты>

Представленные вещества массами <данные изъяты> изъятые в ходе обыска в домовладении № по пер.Подгорного <адрес>, содержат в своем составе <данные изъяты>, которое является <данные изъяты>

На поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска в домовладении № по <адрес>, имеются наслоения <данные изъяты>, содержащие в своём <данные изъяты>, которое является <данные изъяты>

На поверхностях металлической ложки и бесцветного прозрачного полимерного пакета с клапаном (замком), изъятых в ходе обыска в домовладении № по <адрес>, имеются <данные изъяты>, содержащие в своём составе <данные изъяты>, которое является <данные изъяты> (т.1 л.д.150-162);

-протоколом осмотра предметов от 20.08.2017г., согласно которому после производства судебной химической экспертизы были осмотрены <данные изъяты> электронные весы и металлическая ложка, а также их упаковки (т.1 л.д.164-167);

-протоколом осмотра предметов от 20.07.2017г., согласно которому были осмотрены иные предметы, изъятые в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 (т.1 л.д.85-87);

-протоколом осмотра предметов от 21.07.2017г., которого были осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> и флеш-картой <данные изъяты> изъятый в ходе обыска, квитанция № от 27.06.2017г. платежного терминала <данные изъяты> денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер № изъятая в ходе осмотра месте происшествия в магазине «<данные изъяты> (т.1 л.д.174-176);

-протоколом осмотра предметов от 09.01.2018, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с видео и аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27.06.2017г., на которой зафиксирована встреча <данные изъяты> (т.1 л.д.207-208);

-протоколом осмотра предметов от 08.11.2017г., согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер № (т.1 л.д.220-221)

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2018г. и приложением к нему, согласно которому был осмотрен компакт-диск с транзакцией по балансу учетной записи «<данные изъяты> №, в которой имеются сведения о внесении денежных средств 27.06.2017г. в 16:53:59 в терминал <данные изъяты>» на указанный номер по адресу <адрес> (т.1 л.д.235-237);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 10.08.2017г., согласно которому <данные изъяты> страдает синдромом зависимости от стимуляторов начальной стадии (наркоманией), нуждается в лечении по поводу наркомании (т.1 л.д.184);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.11.2017г., согласно выводам которой ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от стимуляторов, которое относится к иному болезненному состоянию психики. Однако по своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.217-218);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.08.2017 года-<данные изъяты> электронных весов и металлической ложки (т.1 л.д.168-170);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2017 года-иных предметов, изъятых в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 (т.1 л.д.88-89);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2017 года- мобильного телефона <данные изъяты> с сим-картой «Билайн» и флеш-картой <данные изъяты>, квитанции № от 27.06.2017г. платежного терминала «<данные изъяты>», денежной купюры достоинством 500 рублей серия и номер № (т.1 л.д.177);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2018 года-компакт-диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27.06.2017г. (т.1 л.д.210);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2017 года-денежной купюры достоинством 500 рублей серия и номер № (т.1 л.д.222);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.01.2018 года-компакт-диска с транзакцией по балансу учетной записи <данные изъяты> № (т.1 л.д.239);

-вещественными доказательствами: квитанцией № от 27.06.2017г. платежного терминала <данные изъяты> осмотренной в судебном заседании (т.1 л.д.178), видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27.06.2017г., осмотренной в судебном заседании (т.1 л.д.209), <данные изъяты>, предметами, изъятыми в ходе производства обыска, а также <данные изъяты> добровольно выданным «Ивановым», осмотренными в ходе судебного разбирательства.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере:

-показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании и приведенными выше, а также его показаниями, согласно которым после проведения оперативно-розыскного мероприятия лицо, в отношении которого оно проводилось, было установлено. В дальнейшем по месту его жительства был произведен обыск, а ФИО1 был задержан;

-показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании и приведенными выше;

-показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждёнными свидетелями в суде, согласно которым 04.07.2017 года они присутствовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении лица, совершившего административное правонарушение. Это происходило в ОП № УМВД России по <адрес>. До этого были составлен протокол о доставлении, протокол об отказе пройти медицинское освидетельствование. Затем был начат личный досмотр. ФИО1 тогда был одет в бриджи, края каждой штанины при этом были подвернуты. Перед началом его проведения ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таких не имеет. В ходе данного личного досмотра у ФИО1 в складках подворота одной <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты>, а <данные изъяты>-пакет <данные изъяты> В <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты>. Все три обнаруженных пакета были упакованы в файл и опечатаны (т.1 л.д.118-120, т.2 л.д.32-34);

-показаниями свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №6, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждёнными свидетелями в суде, приведенными выше (т.2 л.д.21-23, 24-26);

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными свидетелем в суде, приведенными выше (т.2 л.д.35-37);

-рапортом от 04.07.2017 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружено порошкообразное и кристаллическое вещество (т.1 л.д.99);

-протоколом обыска от 04.07.2017г., приведенным выше (т.1 л.д.56-60);

-заключением судебной химической экспертизы № от 04.08.2017г., приведенным выше (т.1 л.д.150-162);

-протоколом осмотра предметов от 20.08.2017г., приведенным выше (т.1 л.д.164-167);

-протоколом осмотра предметов от 20.07.2017г., приведенным выше (т.1 л.д.85-87);

-протоколом осмотра предметов от 21.07.2017г., приведенным выше (т.1 л.д.174-176);

-протоколом осмотра предметов от 08.01.2018г. и приложением к нему, приведенным выше (т.1 л.д.235-237);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 10.08.2017г., приведенным выше (т.1 л.д.184);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.11.2017г., приведенным выше (т.1 л.д.217-218);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.08.2017 года, приведенным выше (т.1 л.д.168-170);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2017 года, приведенным выше (т.1 л.д.88-89);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2017 года, приведенным выше (т.1 л.д.177);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2018 года, приведенным выше (т.1 л.д.210);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2017 года, приведенным выше (т.1 л.д.222);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.01.2018 года, приведенным выше (т.1 л.д.239);

-вещественными доказательствами: наркотическими средствами, предметами, изъятыми в ходе производства обыска, осмотренными в ходе судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду сбыта наркотических средств «Иванову» по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконный сбыт наркотических средств;

-по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как покушение на преступление-незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно требованиям закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранить эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В связи с этим суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы верно, поскольку ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств с соответствующим квалифицирующим признаком.

Суд считает, что в ходе предварительного и судебного следствия по уголовному делу виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем позицию подсудимого, отрицающего совершение им покушение на незаконный сбыт наркотических средств, оценивает критически, по следующим основаниям.

В ходе судебного следствия установлено, что 04.07.2017 года при производстве обыска по месту жительства ФИО1 он добровольно выдал электронные весы, имеющие наслоения неизвестного вещества белого цвета, которое согласно заключению судебной химической экспертизы содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Также он добровольно выдал полимерные пакетики с зип-лок застежкой в количестве 10 штук. Кроме того, в ходе указанного следственного действия был обнаружен использованный полимерный зип-пакетик с наслоениям вещества, которое является наркотическим средством. Принадлежность указанного пакетика подсудимый не оспаривает.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств.

При этом с доводами подсудимого о том, что указанные электронные весы он взял для использования в собственных целях при приобретении им <данные изъяты> а также о том, что на них в момент их выдачи им не имелось никаких наслоений веществ, суд согласиться не может. Так, по итогам производства обыска был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления и подписания всем лицам, участвующим в ходе обыска и внесенным в протокол обыска. После этого он был подписан и понятыми, и участвующими лицами ФИО3 и ФИО1, а замечаний к составленному протоколу не поступило. При этом никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей не оспаривал содержание протокола обыска от 04.07.2017 года. А хранение электронных весов, металлической ложки, также имеющей наслоения наркотических средств в совокупности с хранением традиционных средств расфасовки наркотических средств свидетельствует об умысле на их последующую передачу, то есть сбыт.

С доводами подсудимого о том, что обнаруженные при личном досмотре наркотические средства, а также изъятые в ходе производства обыска наркотические средства и обнаруженные в ходе его проведения полимерные пакетики с зип-лок застежками ему не принадлежат, а были подброшены сотрудниками полиции, суд согласиться не может, поскольку факт возможного злоупотребления сотрудниками полиции своими должностными полномочиями и их превышения не нашел своего объективного подтверждения в ходе проверки, проведенной на основании постановления Шахтинского городского суда <адрес> от 22.05.2018г. и опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, представленным в суд.

Кроме того, суд критически оценивает показания подсудимого о том, что отраженное в протоколе личного досмотра как найденное в кармане бридж наркотическое средство фактически было извлечено из-за пояса бридж, куда ранее было подложено сотрудниками полиции, суд согласиться не может, поскольку в ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №3, не заинтересованное лицо, пояснил, что наркотическое средство было изъято именно из кармана бридж в принудительном порядке, поскольку ФИО1 не желал доставать руку из кармана.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что домовладение, расположенное по адресу <адрес>, представляет собой дом с маленькими комнатами, обыск в которых происходил сотрудниками полиции в постоянном присутствии лиц, призванных обеспечить его проведение в условиях постоянного контроля за их действиями, что и имело место в данном случае исходя из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6

При этом суд принимает во внимание, что ДВД-диск с подписью «Союз зверей» с 53 прозрачными пакетами с зип-лок застежкой был обнаружен <данные изъяты>, которая более 7 лет не используется по назначению, что также свидетельствует о его хранении именно ФИО1 и исключает его появление с содержимым с помощью действий третьих лиц.

Показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данные в судебном заседании относительно их неуверенности в том, что именно их подписи содержатся на упаковках изъятых в ходе обыска предметов, а также самого факта удостоверения их опечатывания на месте обыска, суд расценивает как их заблуждение относительно данных обстоятельств, поскольку на осмотренных в ходе судебного разбирательства пояснительных записях к изымаемым предметам имеются подписи не только от имени указанных свидетелей, а также от имени участвующих лиц ФИО1 и ФИО3, которые не оспаривали данного факта в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в судебном заседании при допросе свидетеля Свидетель №13 установлено, что при составлении им пояснительных записей он вносил сведения только о статусе участвующих в ходе производства обыска лиц, после чего предоставлял их для подписания всем поочередно, что нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку на пояснительных записях имеются сведения об их заполнении разными лицами.

Оснований для выделения судом материалов для привлечения свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суд не усматривает, поскольку суд не является органом уголовного преследования, а также по тем основанием, что указанных обстоятельств в ходе судебного разбирательства установлено не было.

С учетом изложенного выше оснований для признания протокола обыска от 04.07.2017 года недопустимым доказательством суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств «Иванову» суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание им вины.

Суд не может согласиться с доводами защитника о наличии в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств «Иванову», поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела по существу суд не установил наличия таких действий. Не было их установлено и в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 сбыта наркотического средства «Иванову» и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, работающего до заключения под стражу по найму, положительно характеризующегося по месту жительства, исключительно положительно характеризующегося по месту прохождения им военной службы по призыву, совершившего преступления впервые, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения и применения к нему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции его от общества.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 10 (десять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 13 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения и задержания до постановления приговора, то есть с 08 июля 2017 года по 12 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> флеш-картой <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>», модем в пластиковом корпусе, договор комиссии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> и сданные по квитанции № от 21.08.2017 года,-возвратить по принадлежности ФИО1 в лице его родственников или иных лиц согласно его заявлению;

-иные предметы, признанные вещественными доказательствами постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2017 года (т.1 л.д.88-89), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> и сданные по квитанции № от 21.08.2017 года (т.1 л.д.180),-уничтожить в установленном законом порядке.

-<данные изъяты> электронные весы, металлическую ложку, пустой полимерный бесцветный пакет с клапаном, а также упаковки <данные изъяты> и записи к ним, указанные в постановлении следователя от 20.08.2017 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> и сданные по квитанции № от 21.08.2017г. (т.1 л.д.173),-уничтожить в установленном законом порядке;

-денежные средства- купюру достоинством 500 рублей серия и номер №, сданную в кассу УМВД России по <адрес> по квитанции № от 09.11.2017 года,-обратить в доход государства;

-компакт-диск с транзакцией по балансу учетной записи <данные изъяты> №, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.239),-хранить в уголовном деле;

-компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27.06.2017г. (т.1 л.д.210)-хранить в уголовном деле;

-квитанцию № от 27.06.2017г. платежного терминала «<данные изъяты> хранящуюся в уголовном деле (т.1 л.д.178),-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина