Решение № 2-1043/2026 2-1043/2026(2-7310/2025;)~М-5513/2025 2-7310/2025 М-5513/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1043/2026

УИД 39RS0001-01-2025-008654-25

Дело № 2-1043/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Яковлевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО "Искусство и Дорога", ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк заключил с ООО "Искусство и Дорога" кредитный договор № и предоставил кредит в размере № руб. на срок № месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен с ФИО1 договор поручительства №, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО "Искусство и Дорога" обязательств по договору.

Ответчик ООО "Искусство и Дорога" в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по внесению денежных средств по договору.

Полагая свои права нарушенными, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 078 236,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 782,36 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "Искусство и Дорога" был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере № руб. под № % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, №% годовых с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, на срок № месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами.

Факт перечисления кредитных денежных средств на счёт заёмщика подтверждается материалами дела.

Из выписки по счёту следует, что ответчик ООО "Искусство и Дорога", неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушил условия договора.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 13 октября 2025 г. размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 2 078 236,32 руб., включая 1 840 191,36 руб. – просроченный основной долг, 135 071,39 руб. – просроченные проценты, 13 218,87 руб. – неустойка за просроченные проценты, 89 754,16 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Заёмщиком задолженность не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении, с ООО "Искусство и Дорога", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 078 236,32 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 35 782,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ООО "Искусство и Дорога" (ИНН <***>), ФИО1 ФИО5 (ИНН №), – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Искусство и Дорога", ФИО1 ФИО6 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 078 236,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 782,36 руб. в равных долях, т.е. по 17 891,18 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 г.