Постановление № 5-3/2026 5-363/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

Дело № 5-3/2026

78RS0003-01-2025-008856-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

<адрес> 15 января 2026 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей ФИО4, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО10

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

**.**.**** около 15 час. 35 мин., по адресу: Санкт-Петербург, пл. Искусств, <адрес>, ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, управляя технически исправным автобусом №*** условиях естественного освещения, по сухому асфальтобетонному покрытию, начав движение после остановки и двигаясь задним ходом по пл. Искусств в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, у правого края проезжей части и в районе <адрес> по пл. Искусств, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть пл. Искусств вне зоны пешеходного перехода, шагом в среднем темпе. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №*** от **.**.**** у ФИО3 установлены повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025. вступившего в законную силу **.**.****).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представила, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО4, явившаяся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным **.**.**** инспектором по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 5 045 100177 от **.**.**** о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования;

- справкой от **.**.**** по ДТП;

- протоколом 78 5 045 100178 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным **.**.****;

- схемой места ДТП к протоколу осмотра места ДТП. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места ДТП, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от **.**.**** по факту ДТП по адресу: СПб, пл. Искусств, <адрес>;

- объяснениями ФИО1 от **.**.****, которые он подтвердил в судебном заседании;

- объяснениями ФИО3 от **.**.****, из которых следует, что она переходила дорогу вне пешеходного перехода на пл. Искусств **.**.****, на нее наехал автобус, двигавшийся задним ходом, в результате чего у нее образовался сложный перелом руки, который потребовал проведения операции и длительного лечения с учетом наличия у нее основного заболевания;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 от **.**.****;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- записью КУСП №*** от **.**.****;

- заключением специалиста №*** от **.**.****;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по документам по делу об административном правонарушении от **.**.****;

- заключением эксперта №*** (экспертиза освидетельствуемого) от **.**.**** врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО7, согласно которому <данные изъяты> травма расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025. вступившего в законную силу 01.09.2025). <данные изъяты> Заключение экспертов у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованными в исходе дела;

- карточкой учета ТС;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о ДТП от **.**.****, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшей.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя технически исправным автобусом №*** в условиях естественного освещения, по сухому асфальтобетонному покрытию, начав движение после остановки и двигаясь задним ходом по пл. Искусств в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, у правого края проезжей части и в районе <адрес> по пл. Искусств, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть пл. Искусств вне зоны пешеходного перехода, шагом в среднем темпе, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пунктов 1.5, 8.1. 8.12 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 ранее однократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, а также применительно к ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, действия пешехода ФИО3, пересекавшей проезжую часть вне зоны пешеходного перехода.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250450008956.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина