Решение № 2-1-1191/2025 2-1191/2025 2-1191/2025~М-926/2025 М-926/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1-1191/2025

Дело № 2-1-1191/2025

40RS0005-01-2025-002075-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Крючковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Калужской области к Дубовой (ФИО1) ФИО16 о взыскании излишне полученных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2025 года ОСФР по Калужской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии. В период получения пенсии ФИО2 представила справку о том, что она обучается в ГАПОУ КО «<данные изъяты>», срок окончания обучения 30.06.2024 года. Проведенной проверкой установлено, что ФИО2 не сообщила об отчислении из числа студентов с 22.02.2022 года из ГАПОУ КО «<данные изъяты>». Несообщение ФИО2 о своем отчислении из ГАПОУ КО «<данные изъяты>» повлекло образование переплаты социальной пенсии за период с 01 марта 2022 года по 30 июня 2024 года в размере 196 544 рубля 87 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 58 194 рубля 30 копеек за период с 01 марта 2022 года по 30 мая 2023 года.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 излишне выплаченную сумму страховой пенсии в размере 196 544 рубля 87 копеек за период с 01 марта 2022 года по 30 июня 2024 года, а также социальную доплату к пенсии в размере 58 194 рубля 30 копеек, за период с 01 марта 2022 года по 30 мая 2023 года.

Истец ОСФР по Калужской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель ФИО4 просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 в соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлась получателем социальной пенсии по случаю кормильца, и в соответствии со ст.12.1 ФЗ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» получала федеральную социальную доплату к пенсии.

Согласно справке от 03.09.2020 года ФИО2 обучается в ГАПОУ КО «Калужский базовый медицинский колледж» по специальности «Сестринское дело», начало обучения – 01.09.2020 года, окончание обучения – 30.06.2024 года.

Из сведений ГАПОУ КО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.02.2022 года отчислена из числа студентов ГАПОУ КО «Калужский базовый медицинский колледж» (Приказ «Об отчислении» от 22.02.2022 года № -Ст).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не уведомила ОСФР по Калужской области о прекращении обучения, что привело к образованию переплаты пенсии в размере 196 544 рубля 87 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 58 194 рубля 30 копеек, что подтверждается расчетом переполученных сумм страховой пенсии по П/Д и федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии ФИО6 (л.д.1-15).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 марта 2022 года по 30 июня 2024 года в размере 196 544 рубля 87 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 58 194 рубля 30 копеек за период с 01.03.2022 года по 30.05.2023 года.

03.04.2025 года ответчику направлено требование с предложением о возврате излишне выплаченных денежных средств в сумме 254 739 рублей 17 копеек до 05.05.2025 года в течение месяца с момента получения требования (л.д.21-22).

Однако до настоящего времени переплата пенсии по случаю потери кормильца ответчиком в ОСФР по Калужской области не выплачена.

В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае недобросовестности со стороны лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество, в том числе и суммы пенсии – такое имущество подлежит возврату.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Неизвещение ФИО3 пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ФИО2 в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для нее средством к существованию.

При этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорных денежных сумм осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика.

Полученная ФИО2 пенсия в период с 01 марта 2022 года по 30 июня 2024 года, а также социальная доплата к пенсии не подлежат обратному взысканию в отсутствие недобросовестных действий со стороны получателя.

Доводы истца о том, что на ответчика возложена обязанность извещать орган, осуществляющий выплаты, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, не являются юридически значимыми, поскольку не доказывают совершение ответчиком каких-либо недобросовестных (неправомерных) действий, направленных на получение денежных средств.

Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств недобросовестности ответчика при получении пенсии по потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты, в то время как обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя выплат, счетной ошибки) возложена именно на истца, а на наличие счетной ошибки истец в обоснование своих доводов не ссылался, суд приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОСФР по Калужской области к Дубовой (ФИО1) ФИО15 о взыскании излишне полученных выплат, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.