Решение № 2-162/2019 2-162/2019(2-4268/2018;)~М-4828/2018 2-4268/2018 М-4828/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамшутдиновой Г.К.

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 14 апреля 2018 года она была приглашена па презентацию услуг салона красоты ИП ФИО2 (салон красоты «Джиневра») по адресу <...> литер Б. После проведения процедур ей предложено приобрести программу комплекса услуг по уходу за лицом и телом. 14 апреля 2018 года она подписала договор №140418 на оказание платных услуг.

По условиям договора ответчик обязался оказать ей услуги, прописанные в карте клиента, а истец обязалась оплатить эти услуги в соответствии с прейскурантом цен установленным исполнителем; цена договора составила 54700 руб.; договором предусмотрено, что оплата договора производится за счет привлечения кредитных средств.

При подписании договора сотрудники салона красоты так же предоставили наподпись договор с АО «Ренессанс Банк» о предоставлении потребительского кредита на сумму 54700 руб., по условиям которого банк перечислил продавцу «Салон красоты» стоимость приобретаемых за счет кредитных средств косметических услуг стоимостью 54700 руб..

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

По условиям кредитного договора она дала банку распоряжение перечислитьсумму кредита на счет «Салон красоты», что банком в полном объеме исполнено, сумма кредита по распоряжению клиента была зачислена на счет «Салон красоты».

Ознакомившись дома с текстом подписанных договоров, 16 апреля 2018 года она пришла в салон с требованием расторгнуть договор, так как в договоре не были прописаны все условия, о которых ее не предупредили при подписании договора, однако менеджер салона отправила ее в АО «Ренессанс Банк», мотивируя тем, что оплата прошла и необходимо идти в банк.

Обратившись в банк АО «Ренессанс Банк», ее перенаправили ее обратно в салон красоты, чтобы они письменно подтвердили информацию о расторжении договора и возврате денежных средств на счет банка от имени ФИО2.

26 апреля 2018 года направлена претензия с требованием расторгнуть договор.

Таким образом, обязательства покупателя по оплате комплекса услуг по уходу за лицом и телом были оплачены, а услуги по договору не выполнены.

Кроме того, у нее имеются обязательства перед банком АО «Ренессанс Банк» за оказанные услуги.

Согласно условиям договора №140418 от 14 апреля 2018 года продавец обязуется передать покупателю сертификат на услуги ИП ФИО2 стоимостью 54700 рублей. Согласно п.4.5 договора переданный покупателю сертификат не является товаром и обмену и/или возврату не подлежит.

То есть, указанный договор, представленный на подписание, предусматривалпродажу сертификата, который фактически является договором оказания услуг в Салоне красоты принадлежащем ответчику.

Однако сертификат передан не был, то есть ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по передаче сертификата.

Кроме того, в приложении №1 отсутствует перечень услуг, которые должны были быть оказаны (согласованные с менеджером Салона Красоты) и правилаиспользования сертификата; в договоре не указан срок действия сертификата.

То есть существенные условия сторонами не согласованы.

Кроме того, договор не был подписан ответчиком непосредственно, в договоре стоит факсимильное воспроизведение подписи (факсимиле ФИО2), собственноручная подпись ФИО2 отсутствует.

Истица просит признать договор №14042018 от 14 апреля 2018 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 не заключенным, возложить на индивидуального предпринимателя обязанность по возврату суммы, причитающихся процентов и штрафов в АО «Ренессанс Кредит» по кредитному договору от 14 апреля 2018 года, заключенному с ней.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель АО «Ренессанс Банк» ФИО3 с иском не согласилась, представила возражения на иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины не явки суду не известны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 апреля 2018 года между истицей ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор купли- продажи на приобретение сертификата на предоставление услуг на сумму 54700 рублей.

В этот же день, 14 марта 2018 года между истицей и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор потребительского кредита № 61755321011 на сумму 40800 рублей на 36 мес. с процентной ставкой 20,10% годовых на приобретение вышеуказанных услуг.

Согласно п.2.1.1 договора купли-продажи продавец обязан передать покупателю сертификат, а покупатель обязан принять сертификат и оплатить. Сертификат истице не вручен.

26 апреля 2018 года истицей подано заявление ФИО2 ( как генеральному директору ООО «Джиневра») с просьбой аннулирования кредитного договора с банком.

Истицей заявлены требования о признании договора незаключенным.

Основанием для признания договора незаключенным является недостижение сторонами договора соглашения по существенным условиям договора либо невыполнение требований, предъявляемых законодательством к порядку заключения договора (глава 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таких оснований судом установлено не было.

То обстоятельство, что при заключении договора истица не располагала полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, само по себе не является основанием для признания договора незаключенным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Согласно положениям ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как выяснено, практически сразу после заключения договора на приобретение сертификата истица заявила об отказе от товара; на имя ФИО2 ею подавались обращения. То есть истица товар, обозначенный в договоре, не получила, соответственно, данные обстоятельства не влекут признание договора незаключенным, поскольку, в силу названных норм закона, договор считается расторгнутым, а у истицы возникло право требования уплаченных ею денежных средств.

Как было указано, для оплаты товара истица использовала заемные средства. Кредитный договор оформлен на сумму 40800 рублей.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Как установлено судом, 14 апреля 2018 года между истицей и банком заключен кредитный договор.

Согласно выписке по лицевому счету истицы банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита – 40800 рублей 14 апреля 2018 года на счет по поручению истицы ФИО1 в оплату товара.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что истица уведомила банк об отказе от предоставления кредита до установленного договором срока его предоставления, суду не представлено.

При этом, истицей заявлены требования о возложении на ИП ФИО2 обязанности по возврату суммы кредита.

Между тем, по общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из материалов дела следует, что истица при заключении с банком кредитного договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, от оформления кредита не отказалась, возражений против предложенных условий договора не предъявила, при заключении договора до истицы была доведена информация о кредитном лимите, о сроках кредитования, о процентной ставке по кредитному договору, об общей сумме платежей по кредиту.

Кредитный договор и договор купли-продажи сертификата на оказание косметологических услуг являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми сделками, с иным субъектным составом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы, как они заявлены в данном иске, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: