Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-209/2019

Дело № 2-209/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 24 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 г.

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2019 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Дивеевском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете общего трудового стажа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Дивеевском районе Нижегородской области (межрайонное) и просит:

1.Обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в среднем профессионально-техническом училище № <адрес>.

2.Обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3.Обязать ответчика включить в его трудовой стаж период работы на должности электромонтера линейных сооружений стс и радиофикаций 5 разряда с июля 1983 г. по декабрь 1988 г. в Арзамасскоом эксплуатационно-техническом узле связи (ЭТУС) Дивеевский линейно-технический цех (ЛТЦ) (неполный день).

4.Обязать ответчика произвести перерасчет общего трудового стажа и страхового стажа.

ФИО1 обосновывает свои требования тем, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Дивеевскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Ответчик не засчитал в стаж вышеуказанные периоды, с чем истец не согласен.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ГУ-УПФ РФ по Дивеевскому району Нижегородской области по доверенности ФИО2 иск ФИО1 не признал, просит в иске ему отказать, считает, что решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Дивеевскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным, пенсионных прав ФИО1 не нарушает.

Заслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ГУ-УПФ РФ в Дивеевском районе по доверенности ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 ФЗ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и 1.2 ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из положений ч. 9 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Согласно положений ч. 8 ст. 13 при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

П. 2 ч. 1 статьи 12 предусматривает период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, анализируя действующее пенсионное законодательство, суд считает, что для назначения пенсии истцу на 24 месяца раньше достижения пенсионного возраста, установленного для него с ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом нового пенсионного законодательства подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, кроме того, страховой стаж должен составлять 42 года для истца.

При таких обстоятельствах периоды обучения и службы в Советской армии не подлежат включению в стаж, предусмотренный ч.1.2 ст.8 Закона. Эти периоды могут быть включены в общий страховой стаж истца по достижении им возраста 60,5 лет. На это обстоятельство правильно указано истцу ответчиком в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включен ответчиком в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости со снижением возраста (л.д. 14). Повторное включение этого периода, но на другой работе в стаж, дающий право на снижение пенсионного возраста законом не предусмотрено.

В тоже время период работы в должности электромонтера линейных сооружений стс и радиофикаций 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арзамасскоом эксплуатационно-техническом узле связи (ЭТУС) Дивеевский линейно-технический цех (ЛТЦ), который не учтен ответчиком в решении от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит включению в общий стаж, предусмотренный ч.1.2 ст.8 Закона.

Работа в указанный период подтверждается архивной справкой и справками о заработной плате, в которых указано, что в период работы производились удержания в Пенсионный фонд (л.д. 54-58).

При этом работа неполный рабочий день, не препятствует ее включению в стаж, предусмотренный ч.1.2 ст.8 Закона, поскольку согласно ч.4 ст.93 ТК РФ работа на условиях неполного рабочего времени не влечет для работников каких-либо ограничений исчисления трудового стажа и других трудовых прав.

В бесспорном порядке пенсионным органом истцу засчитан стаж в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона 39 лет 02 месяца 16 дней.

При включении в этот стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) в Арзамасскоом эксплуатационно-техническом узле связи (ЭТУС) Дивеевский линейно-технический цех (ЛТЦ) на момент обращения в пенсионный орган и дату достижения возраста 60 лет общий страховой стаж истца, предусмотренный ч.1.2 ст.8 Закона составлял менее 42 лет, что в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона не дает ему право на назначение пенсии ранее достижения возраста 60,5 лет.

В связи с тем, что основное исковое требование ФИО1 удовлетворению не подлежит, то не подлежат взысканию в его пользу и судебные расходы в виде оплаты юридических услуг и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Дивеевском районе Нижегородской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением возраста период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера линейных сооружений стс и радиофикаций 5 разряда в Арзамасскоом эксплуатационно-техническом узле связи (ЭТУС) Дивеевский линейно-технический цех (ЛТЦ).

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев