Приговор № 1-396/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-396/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15.07.2021

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Голохвастовой Г.А.,

защитника- адвоката Браиловской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТКВ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, с неполным высшим образованием, незамужней, официально нетрудоустроенной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ТКВ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, <дата обезличена> не позднее 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты> », в сети <данные изъяты> заказала за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство синтетического происхождения, содержащее в своем составе мефедрон (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамм у неустановленного лица и получила от последнего сообщение с адресом места расположения «<данные изъяты>». <дата обезличена> до 16 часов 00 минут, ТКВ прибыла в мкр. <адрес>, где изъяла из «тайника», тем самым незаконно приобрела наркотическое средство синтетического происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамм, в крупном размеру, которое стала незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 50 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут <дата обезличена> года

Подсудимая ТКВ виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ТКВ следует, что он знакомых ей стло известно, что в интернете ожно прибрести наркотическое средставо, увелияивающее активность. <дата обезличена> она зарегистрировалась на сайте «<данные изъяты>» и начала переписку с оператором, которому она изъявила желание о приобретении мефедрона, данное вещество она приобрела за <данные изъяты> рублей и оплатила, используя карту «<данные изъяты>», по указанному оператором номеру телефона. После оплаты на её мобильный телефон мне были присланы координаты с местонахождением данной «закладки». Адрес координат она запомнила, а фотографию места с закладкой, присланного оператором сохранила в «Галереи» своего мобильного телефона. Затем она попросила своего знакомого ФИО6 отвезти ее к месту закладки, о цели поездки она послденему не сообщала. Прибыв на место, она вышла из машиныв и направилась в <адрес>, где согласно координатам обнаружила и подняла сверток в с веществом. После чего удалилоа из мобильного телефона и учетную запись, а также удалила «<данные изъяты>» Вкрнувшись к ФИО6 она попросила отвезти ее в цннтр города, но на <адрес> ихз автомбиль был остановлен сотрудниками ДПС. Увидев сотрудников полиции, она спрятала сверток с веществом под коврик переднего правого сидения машины, после чего она также вышла из автомобиля вслед за Хачатряном по требованию сотрудников. Затем сотрудники ДПС, заподозрив ее в приеме запрещенных веществ, вызвали на место следственно-оперативную грпуппу. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотическим веществом, с её согласия осмотрены два моих мобильных телефона «Хуавей» и «Айфон» /том 1 л.д.53-56 / /том 1 л.д. 117-119/.

Ойенивая показания изложенные показания ТКВ суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами исследованными по уголовному делу в части времени, места и способа совершения преступления.

Суд приходит к выводу о виновнсти подсудимой в совершении преступления при устанволенных обстяотельствах следюущими доказательствами

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ТКВ является его знакомой. <дата обезличена> он на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер <№>, по просьбе ТКВ отвез ее в мкр. «<данные изъяты>», где ТКВ попросила остановить автомобиль на бугре. Выйдя из машины, ТКВ ушла в район дач. Спустя минут 15-20 ТКВ вернулась, каких-либо предметов в руках он у нее не заметил. Сев в салон его автомашины, ТКВ попросила отвезти ее в центр города. По пути его автомашина была остановлена сотрудниками ДПС, поскольку ТКВ не была пристегнута ремнем безопасности. Он общался с сотрудниками ДПС, выйдя из машина, а затем в служебный автомобиль сотрудники ДПС пригласили ТКВ. Спустя некоторое время сотрудники попросили его закрыть автомобиль, а еще чуть позднее на место прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых был произведен осмотр его автомобиля. В ходе осмотра из под коврика переднего правого сидения был изъят сверток, как потом ему стало известно с наркотическим веществом. Указанное вещество ему не принадлежало (т. 1 л.д.49-51, л.д.86-88).

Свидетели ФИО8, ФИО9, показания которых оглашены с согласия сторон, в ходе расследования показали, что являются инспекторами ДПС. <дата обезличена> находились на дежурстве в составе автопатруля. Примерно в 16 часов 00 минут по <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО6, <дата обезличена> г.р., в связи с тем, что пассажир автомобиля не была пристегнута ремнем безопасности. После остановики транспортного средства пассадир – ТКВ была приглашена в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Из показаний свидетеля ФИО8 также усматривается, что, находясь в служебном автомобиле ТКВ вела себя странно, долго воспринимала информацию, не могла дать ответы на вопросы, при этом пояснила, что под передним пассажирским сидением в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ее знакомого ФИО6 имеется сверток в изоленте белого цвета, который она спрятала, испугавшись сотрудников полиции. По получении указанной информации от ТКВ, были приняты меры к обеспечению сохранности автомашины и вызвана следственно-оператвиная группа, по приезду которой, в присутствии двух понятых из салона автомобиля «<данные изъяты>» г\н <данные изъяты> регион, был изъят сверток в синей изоленте, находившийся под ковриком переднего пассажирского сидения, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». /том 1 л.д.104-107, л.д. 101-103).

Обстоялеьтва, сообщенные свидетелями ФИО8, ТКВ, ФИО6 подтверждаются содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому при осомтре авомаины «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, оставленоленной на участке местности, расположенном в 50 метрах от юго-западного направления от <адрес>, под ковриком переднего пассажирского сидения обнаружено и изъято наркотическое вещество синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), /том 1 л.д, 5-16/

С сотставлением протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следоватеем в ходе осомтра участка местности, расположенный в 50 метрах от юго-западного направления от <адрес>, у ТКВ изъяты мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 18-23/

Свидетели ФИО10, ФИО11, показания которых оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования указали, что <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых к производству осмотра места происшествия по <адрес>, в ходе которого осматривался автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в салоне которого был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой белого цвета, а у ТКВ были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», биологически следы. Все изъятое было упаковано и опечатано в их присутствии /том 1 л.д.112-115//том I л.д.108-111/

Заключением субедно-химической экспертизы от <дата обезличена> установлено, что вещество изъятое в ходе ОМП от <дата обезличена> содержит наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон) /том 1 л.д. 81-84/.

Согласно протоколам осомтра предметов от <дата обезличена> осмотенвы изъятое в ходе осомра места происшеставия <дата обезличена> вещество, его первичная упаковка, конверты со смывами с рук ТКВ, образецами буккального эпителия. Нарушений целостности упасковки в ходе осомтра не выявлено. Также осомтрен мобильный телефон « <данные изъяты> », приоткрытии придожений которого ав папке «<данные изъяты>» обнаруена папка «<данные изъяты>» с двумя изображениями участка местности с «тайником», сделанные 04 марта, в папка «Скриншоты» обнаружена фотография- сведения о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Мобильный телефон марки « <данные изъяты> » на момерт осмотра находился в неисправном состоянии /том 1 л.д.120-126/ /том 1 д.<адрес>/

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми в совокупности достаточсными для вывода о виновнсти Трофимовоцй в совершении преступления при изложенных судом обстяотельствах, и квалифицирует действия ТКВ по ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ТКВ., осознавая, что мефедрон отнесен к разряду наркотических и запрещенных в обороте веществ, не имея на то специального разрешения, т.е. незаконно, приобрела указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, и в последующем хранила при себе до момента его изъятия из незаконного оборота. Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> является крупным.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ТКВ преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ТКВ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении о факте приобретения наркотического средства, а также последующем сообщении сотрудниками полиции кода разблокировки мобильного телефона, и даче показаний с указанием места и обстоятельств приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого назначением ему наказания в виде лишения свободы

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации судом не усмотрено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой ТКВ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии 254, 00 г., упакованное в черный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет с 2 бумажными конвертами с контрольными смывами, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание - 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденной ТКВ отменить, избрать в отношении ТКВ меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ТКВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденной ТКВ под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ее под домашним арестом в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамм, его упаковку, смывы с рук и образцы буккального эпителия ТКВ- уничтожить; мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева