Постановление № 5-1016/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-1016/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от 12.09.2017г., составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут утра ФИО1 на 46 км. +450 м. автодороги Ставрополь- Изобильный- Новоалександровск- Красногвардейск двигаясь на а\м ЛАДА 217230 г\н № допустил столкновение с ТС ВАЗ-2104 г\н № под управлением ФИО3, выехавшим на полосу встречного движения, после чего скрылся с места ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-2104 г\н № гр.ФИО3 допустил столкновение с т\с ЛАДА 217230 г\н № под управлением ФИО1, от которого водитель ФИО3 и его пассажир ФИО4 погибли на месте ДТП.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал и пояснил, что в указанное время на своей автомашине ехал с ночного дежурства на выборах депутатов в <адрес>. Внезапно на встречную полосу его стороны движения автодороги выехала встречная автомашина, в 2-3 метрах от его автомашины, в результате произошло столкновение. Что было потом, он не помнит в связи с полученной контузией головного мозга, о чем ему стало известно после того, как его обнаружили через сутки на границе <адрес>ом, находился в поле без сознания. Был помещен в травмотологическое отделение Изобильненской ЦРБ. Находился на стационарном лечении 21 день и продолжает амбулаторное лечение. Поэтому у него не было умысла оставлять место ДТП. По административному материалу полагается на суд.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, совершив ДТП, будучи его участником, уехал с места ДТП в нарушение ПДД.

Вместе с тем, согласно медицинскому заключению ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» у ФИО1 имеется диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано продолжить лечение у невролога МСЧ УВД Ск.

Из выписки из мед.карты стационарного больного № Госпиталя ФКУ здравоохранения «Медико-санитарной части Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>»- ФИО1 находился на стационарном лечении в неврологическом отд.госпиталя МСЧ МВД РФ по Ск с 14.09.17г. по 02.10.17г. с диагнозом <данные изъяты>. Из описания событий следует, что ФИО1 очнулся спустя 1,5 дня на поле с сильной головной болью, головокружением, болью в грудной клетке, ногах.

Из представленных правонарушителем ФИО1 медицинских документов следует, что травма головного мозга и тела, им была получена в результате указанного ДТП.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения.

Суд, делая вывод о малозначительности административного правонарушения, учитывает, что доказательств вины ФИО1 в совершении ДТП не имеется, он сам стал потерпевшим в результате ДТП, получив контузию головного мозга, был обнаружен спустя 1,5 дней на поле, на границе с Новоалександровским районом. Суд установил, что тяжких последствий данного правонарушения- оставления места ДТП, не имеется. При этом суд находит, что место ДТП ФИО1 оставил вынужденно, из-за полученной травмы головного мозга.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его устранения в настоящее время, отсутствия тяжких последствий суд находит, что правонарушение носит характер малозначительного. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с устным замечанием в адрес ФИО1.

Руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, суд

Решил:

Прекратить производство по делу, протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от 12.09.2017г., составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в виду малозначительности содеянного, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.

Судья Л.А. Созарукова