Постановление № 5-971/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-971/2021

дело № 5-971/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2021 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Так, постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 года N 101 "О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности" в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ставропольского края введен режим повышенной готовности. Границей зоны возможной чрезвычайной ситуации определена территория Ставропольского края.

В нарушение требований п. п. «а», «б» п. 3, п. п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 417, п. 3.2 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края" ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, находился на территории на ж/д вокзала Ставрополь по <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски).

Таким образом, ФИО2 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно - эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность, предусмотренную ч. 1. ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2021 года.

Судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Судья, в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО2, который не оспаривал событие административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Проверяя обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, суд, исходя из принципа презумпции невиновности, приходит на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в соответствии с правилами ст. 26.11 КРФ об АП, с учетом требований ч. 2 и 3 ст. 26.2 КРФ об АП, к выводу о наличии события правонарушения и виновности лица в невыполнении правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3, по которым каких-либо замечаний о недостоверности, изложенной в данных документах информации по факту совершения административного правонарушения ФИО2 не выразил.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.1 КРФ об АП, протокол содержит указание на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП. При составлении протокола ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял. Нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2, который в протоколе об административном правонарушении признал свою вину. Кроме того, судья учитывает, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, а также обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить ЛО МВД России на транспорте «Ставропольский», ИНН <***>, КПП 263601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Банка России по Ставропольскому краю, КБК: 18811601201010601140, БИК: 040702001, ОКТМО: 07701000, УИН 18830226210000311406.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1