Решение № 2-144/2020 2-144/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-144/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к В.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к В.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что .... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». .... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ, и определены как ПАО «Совкомбанк». .... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1504917,47 руб. под 16,25 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ..., .... В период использования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки).

Ответчик произвел выплаты в период пользования кредитом в размере 612716,4 руб. По состоянию на ...., задолженность ответчика составляет 1449726,28 руб., из которых: просроченная ссуда – 1255043.47 руб., просроченные проценты – 103310.55 руб., проценты по просроченной ссуде – 2974,52 руб., неустойка по ссудному договору – 84770.92 руб., неустойка на просроченную ссуду 3626.82 руб. Согласно п.10 Кредитного договора ... от ...., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора. Заёмщик передает в залог Банку транспортное средство ... ..., ....

Согласно п.10 Кредитного договора ... от ...., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора. Заёмщик передает в залог Банку транспортное средство ..., ... ....

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1449726,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21448,63 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ..., ... ..., установив начальную продажную цену в размере 928315,41 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ..., путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1504917,47 руб. под 16,25 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ..., ... .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.10 Кредитного договора ... от ...., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заёмщик передает в залог Банку транспортное средство ..., ..., ....

В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением по возврату суммы кредита, уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В период использования кредита ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Истцом было направлено уведомление в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента получения, а также указав, что при непогашении задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком и обращение взыскания на предмет залога. Однако требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла .... на .... суммарная продолжительность мюсрочки составляет 290 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ... на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дней.

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 612716,4 руб.

По состоянию на ...., задолженность ответчика составляет 1449726,28 руб., из которых: просроченная ссуда – 1255043.47 руб., просроченные проценты – 103310.55 руб., проценты по просроченной ссуде – 2974,52 руб., неустойка по ссудному договору – 84770.92 руб., неустойка на просроченную ссуду 3626.82 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии кредитным договором, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец заявил требования при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредита, с применением дисконта 38,58 %, в связи с чем, стоимость предмета залога составит 928315,41 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск ПАО «Совкомбанк» в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество, предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества, удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита, однако до настоящего времени сведений об исполнении своих кредиторских обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу оплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – 21448 (двадцать одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 63 копейки, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к В.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с В.В.Г. в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1449726 (один миллион четыреста сорок девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 28 копеек, из которых:

просроченная ссуда – 1255043 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч сорок три) рубля 47 копеек,

просроченные проценты – 103310 (сто три тысячи триста десять) рублей 55 копеек,

проценты по просроченной ссуде – 2974 (две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 52 копейки,

неустойка по ссудному договору – 84770 (восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 92 копейки,

неустойка на просроченную ссуду 3626 (три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 82 копейки.

Взыскать с В.В.Г. в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21448 (двадцать одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ..., ..., ..., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин