Апелляционное определение № 33-12907/2025 33-1518/2026 от 19 января 2026 г.

63RS0№-45

Судья: Ерофеева О.И. Гр. дело № 33-1518/2026 (33-12907/2025;)

(Номер дела в суде первой инстанции №2-3305/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Черкуновой Л.В.,

судей – Соболевой Ж.В., Бадьевой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Промышленного районного суда г.Самары от 30 сентября 2025 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Соболевой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению фонда социального страхования Российской федерации о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.20213 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку № не менее 07 лет 06 месяцев, специальный стаж по Списку № отсутствует. Не согласившись с решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была собрана и представлена ответчику дополнительная информация, полученная по адвокатским запросам, и ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее заявление. В ответе на обращение №л от ДД.ММ.ГГГГ, который получен ФИО3, только после письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, положительного ответа относительно назначения досрочной страховой пенсии по старости не поступило. Истец не согласен с отказами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в связи с этим обратиться в суд.

Истец просил признать право в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив в трудовой стаж следующие все периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика АО «Авиакор-Авиационный Завод» в организационной структуре Куйбышевского авиационного завода кооператива «Модуль»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика на КМЗ им.Ленина: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика Архитектурно-строительной компании «Июль». Обязать ответчика, произвести расчет и выплату досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В ходе судебного разбирательства истец требования утонил и просил признать право в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив в трудовой стаж, как 1 год за 1 год и 6 месяцев, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика на пилах, ножовках и станках цеха № КМЗ им.Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика цеха № КМЗ им.Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика АО «Авиакор- Авиационный Завод» в организационной структуре Куйбышевского авиационного завода кооператива «Модуль»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика на КМЗ им.Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика Архитектурно-строительной компании «Июль». Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, произвести расчет и выплату досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Взыскать с ответчика, судебные расходы в размере 99 557,56 рублей, из которых: 3 000 рублей - оплата государственной пошлины; 95 000 рублей - юридическая помощь адвоката; 1 557,56 рублей - почтовые расходы.

Судом первой инстанции постановлено решение:

«Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по <адрес> включить в специальный страховой стаж ФИО3 следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика цеха № КМЗ им. Ленина.

Взыскать с ОСФР по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт 3611 №) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 1 557 руб. 56 коп., расходы на представителя в размере 30 000 руб., а всего 34 557 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год об исправлении описки, включенный период работы ФИО3 считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности каменщика КМЗ им.Ленина, за исключением отвлечений.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО7 и его представитель – ФИО11 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО8 в заседании судебной коллегии против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Разрешив в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке, проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Списку N 2, утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, разделом III "Металлургическое производство" подразделом 4 "Трубное производство (трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное) и оцинковальные цехи" предусмотрено, что правом на досрочную страховую пенсию по старости пользуются: резчики труб и заготовок (код позиции 2040400а-17968). В указанном Списке N 2 должность резчика на пилах, ножовках и станках в трубном производстве отсутствует.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (2290000а-12680), в Списке N 2 от ДД.ММ.ГГГГ каменщики не поименованы.

Согласно пункту 5 Разъяснений Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 3 Порядка).

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 Порядка).

Из указанных положений следует, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица могут подтверждаться справками работодателей, государственных и муниципальных учреждений, а также иными документами, из которых возможно определить занятость работника на работах в особых условиях труда (на вредных, тяжелых работах) и выполнении этих работ постоянно в течение полного рабочего дня.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Документально подтвержденный специальный стаж работы ФИО7 по Списку № на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости отсутствует.

Согласно трудовой книжке AT-III № ФИО3 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности резчика на пилах, ножовках и станках в трубо-прессовом цехе № Куйбышевского металлургического завода им.Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика цеха № КМЗ им.Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика АО «Авиакор- Авиационный Завод» в организационной структуре Куйбышевского авиационного завода кооператива «Модуль»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика на КМЗ им.Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика Архитектурно-строительной компании «Июль».

В целях уточнения периодов работы отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц № (ООППЗЛ №) запрошены льготные справки, уточняющие характер работы также условия труда, постоянной занятости в течение полного рабочего дня в качестве каменщика постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно справке АО «Арконик СМЗ» документы по цеху № (цех промышленного строительства) РСУ (ремонтно-строительное управление) и № (строительный цех) за исключением расчетно-платежных ведомостей и личных карточек формы Т-2, и приказы с литером «К» в архив АО «Арконик СМЗ» хранение не сдавались.

В наблюдательном деле АО «Арконик СМЗ» отсутствует информация о создании бригад каменщиков или специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад (информационное письмо ООППЗЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответам: от ДД.ММ.ГГГГ АО «Авиакор - Авиационный завод» в структуре Куйбышевского авиационного завода кооператива «Модуль» не существовало; от ДД.ММ.ГГГГ № И-4675 ГБУСО «СОГАДЛС» документы Кооператива «Модуль» в архив не поступали; от ДД.ММ.ГГГГ № И-3308 ГБУСО «СОГАДЛС» документы АОЗТ АСК «Июль» в архив не поступали. Согласно проверке ООППЗЛ № АОЗТ АСК «Июль» на учете как организация, имеющая льготные рабочие места не состояла.

Согласно карточке Т2 представленной АО «СМЗ» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком в ц. № (КМЗ), период данный работы подтверждает справкой занятость более 80 %.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отвлечений) в должности каменщика, в постоянно действующей бригаде цеха № КМЗ им. ФИО9 подлежит включению в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в удовлетворении зачета иных периодов работы в должности каменщика отказано, поскольку материалами дела данные периоды работы с правом на досрочную пенсию, постоянно работающий в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, не подтверждено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, как соответствующие нормам материального и процессуального права.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Суть бригадной формы организации и оплаты труда заключается в том, что плановый объем работы распределяется не на отдельных работников, а на коллектив бригады, которые гарантирует выполнение работы независимо от сложившихся обстоятельств (постановление Госкомтруда ФИО4 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 91/6-24, от ДД.ММ.ГГГГ N 389/2-119, от ДД.ММ.ГГГГ N 297/29).

Бригада создается приказом (распоряжением) руководителя предприятия. Для каждой бригады уточняется состав выполняемых ее работ, формируются планово - учетные единицы, обеспечивающие оплату труда по конечному результату, разрабатываются комплексные нормы трудовых затрат на планово - учетную единицу с учетом преимуществ бригадной организации труда, определяется порядок ее оплаты. В зависимости от условий производства и организации труда в бригадах могут создаваться звенья.

Документами, подтверждающими постоянную занятость каменщика в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады могут быть: приказы о создании бригады каменщиков (комплексной бригады), списочные составы бригады каменщиков, приказы о назначении бригадира каменщиков, отметка в лицевом счете или ведомости на заработную плату о доплате за бригадирство и другие документы. Обязательным условием наличия специализированного звена каменщиков в комплексной бригаде является наличие 2-х и более каменщиков.

В данной связи, для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 необходимо подтвердить не сам факт работы по профессии каменщика, а именно работу каменщика в составе бригады каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Постоянная занятость каменщиков в таких бригадах в каждом конкретном случае должна подтверждаться документально.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены справки, уточняющие льготный характер работы, подтверждающие постоянную занятость истца не менее 80% рабочего времени в должности каменщика в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

По документам, имеющимся в материалах дела, не прослеживается работа истца каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также отсутствует справка, уточняющая льготный характер работы, либо документы, подтверждающие вид выполняемой работы резчиком на пилах, ножовках и станках в трубо-прессовом цехе.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем, подтверждающие, что ФИО3 в спорные периоды, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для зачета вышеуказанных периодов работы ФИО3 в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 о том, что в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность с тяжелыми условиями труда, судебная коллегия отклоняет.

Действующий порядок назначения досрочных страховых пенсий по старости предусматривает подтверждение характера выполняемой работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Работа истца в специальных условиях труда в спорные периоды времени материалами дела не подтверждается, льготные справки работодателя либо иные документы, из которых можно сделать вывод о работе истца с тяжелыми условиями труда на условиях полной занятости, не представлены. Трудовая книжка истца содержит лишь записи о должности, занимаемой им в спорные периоды, без указания на вид работ либо занятости работника в течение полного рабочего дня.

Как следует из письменных пояснений представителя третьего лица АО «Самарский металлургический завод» в настоящее время Общество осуществляет функции хранителя документов по личному составу, переданных на хранение (КМЗ им.ФИО9, ОАО «САМЕКО»), документов характеризующие условия работы, сведения о прохождении медицинской комиссии и осмотра, о выдаче талонов на питание, молока в связи с вредной работой, отсутствуют, сведения о фактически отработанном времени ФИО3 представлены за периоды работы каменщиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что характер его работы был подтвержден показаниями свидетелей, основаниями для отмены решения суда являться не могут, поскольку характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке, показания свидетелей, к таковым доказательствам не относятся.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом выполнялись все предъявляемые работодателями требования, соблюдались должностные инструкции и функциональные обязанности в соответствии с занимаемыми должностями, также не опровергает выводов суда об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих работу истца в должности каменщика в составе бригады каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном толковании норм материального права и действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы ФИО3 судебная коллегия не усматривает.

Истцом также были заявлены требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 95 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1") принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в конкретном споре.

При этом, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению заявителю в сумме 30 000 рублей, суд учел в полной мере положения процессуального закона и обоснованно исходил из категории и сложности дела, требований разумности и справедливости, принимая во внимание перечень оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, участие в 4 судебных заседаниях).

При этом, юридическая помощь, оказанная на досудебной стадии, проведение юридической экспертизы документов, направление запросов, составление проекта заявления в Отделение Фонд пенсионного и социального страхования РФ, консультационных услуг, анализ нормативно-правовых актов к категории судебных расходов не относится, и возмещению не подлежит.

Юридическая услуга по составлению иска и представлению интересов в судебном заседании предполагает совершение всех процессуальных действий, необходимых на подготовку к нему, в том числе, изучение и сбор необходимых документов, направление необходимых запросов, ознакомление с материалами дела, в связи с чем оплата указанных услуг по отдельности не может быть признана разумной.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере.

Также судом в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченные ФИО3 при подаче иска, почтовые расходы в размере 1 557 рублей.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется,

С учетом отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения заявления о распределении между сторонами понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Самары от 30 сентября 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 февраля 2026 года

Председательствующий: Черкунова Л.В.

Судьи: Соболева Ж.В.

Бадьева Н.Ю.