Решение № 2-2084/2026 2-2084/2026(2-9283/2025;)~М-7233/2025 2-9283/2025 М-7233/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-2084/2026

Дело № 2-2084/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 об определении долей, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, включить в состав наследства, оставшееся после смерти ФИО2, 31/66 долю в праве общей собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеется двое несовершеннолетних детей, в период брака супруги приобрели в общую совместную собственность индивидуальный квартиру по адресу: <адрес>, за счет собственных средств в размере 942 619,22 руб., средств материнского капитала в размере 630 380,78 руб., а также с использованием кредитных средств в размере 3 651 280 руб.. Право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Выделить доли в квартиру в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, не представляется возможным. В связи со смертью ФИО2 до снятия обременения, доли остались не определены. Ввиду отсутствия соглашения об определения долей в приобретённой квартире по материнскому капиталу и невозможностью его заключения в будущем из-за смерти супруги, отсутствует определенность по вопросу установления размера доли умершей ФИО7 на квартиру и определении наследственной массы.

Истец ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с приобретением и порядком реализации права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей регулируют нормы Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. «б» п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещение или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения (п. "в" п. 15(1) указанных Правил).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г., доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.01.2001 ФИО3 и ФИО2 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (Якутия).

ФИО3 и ФИО2 имеют детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19, 47).

В период брака ФИО3 и ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую совместную собственность квартиру, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 22-24).

Согласно п.1.4. договора, цена договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 224 280 рублей.

Указанная квартира была приобретена за счет собственных средств в размере 942 619,22 руб., кредитных средств в размере 3 651 280 руб., предоставленных Банком ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 25-31), а также заемщики использовали средства материнского (семейного) капитала в размере 630 380,78 руб. (л.д.36).

Право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 34-35).

После приобретения в общую совместную собственность вышеуказанной квартиры ФИО3 и ФИО2 нотариального обязательства, о выделе долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру несовершеннолетним детям, не составили.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункты 2, 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающий в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО2 являются: супруг ФИО3, дочь ФИО1 и сын ФИО4.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8 обратился истец, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1.

Ввиду отсутствия оформленных надлежащим образом долей всех участников долевой собственности, в связи с использованием средств материнского капитала, наследникам было рекомендовано обратиться с заявлением в суд для установления наследственной массы, путём определения долей всех участников в праве собственности.

Ответчиком ФИО4 представлено заявление о признании исковых требований.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание отсутствие соглашения об определении долей в праве общей собственности, судом произведен расчет долей в праве собственности на квартиру, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала: доля каждого супруга составляет 31/66, доля каждого ребенка – 1/33.

Рассматривая исковые требования о прекращении общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделе данной квартиры из общего имущества, требования о включении 31/66 доли в квартире в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО2 на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 31/66 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/33 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/33 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу 31/66 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-33) Ленинского районного суда <адрес>.