Решение № 2-9146/2017 2-9146/2017~М-8807/2017 М-8807/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-9146/2017

Дело № 2- 9146/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Уфа 13 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обосновании иска указав на то, что 05 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора Истец передает Ответчику в заем денежные средства в размере 500 000,00 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 05 декабря 2017 года и оплатить ежемесячно вознаграждение в размере 3% от суммы займа до 28 числа каждого месяца. Таким образом, ответчик обязуется уплачивать истцу ежемесячно, начиная с 05.01.2017 года сумму в размере 15 000,00 руб. ( 500 000.00 руб.*3/100). Данное обязательство ответчиком не исполняется с 05 мая 2017 года, то есть в течение последних 6 месяцев. Таким образом, по оплате процентов у ответчика образовалась задолженность в размере 90 000,00 руб. ( 15 000,00 руб. * 6). Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2230,48 руб. за период с апреля 2017 года по 01 ноября 2017 года. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без внимания. На основании изложенного, истец, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000,00 руб., задолженность по вознаграждению за пользование чужими денежными средствами в размере 90 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2230,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9117,00 руб.

Истец в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой: «Истек срок хранения».

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора Истец передает Ответчику в заем денежные средства в размере 500 000,00 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 05 декабря 2017 года и оплатить ежемесячно вознаграждение в размере 3% от суммы займа до 28 числа каждого месяца. Таким образом, ответчик обязуется уплачивать истцу ежемесячно, начиная с 05.01.2017 года сумму в размере 15 000,00 руб. ( 500 000.00 руб.*3/100). Данное обязательство ответчиком не исполняется с 05 мая 2017 года, то есть в течение последних 6 месяцев. Таким образом, по оплате процентов у ответчика образовалась задолженность в размере 90 000,00 руб. ( 15 000,00 руб. * 6).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд полагает требование истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере 500 000,00 руб., суммы вознаграждения в размере 90 000,00 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2230,48 руб. за период с апреля 2017 года по 01 ноября 2017 года. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без внимания.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 2230,48 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа.

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9117,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 500 000,00 руб., задолженность по вознаграждению в размере 90 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2230,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9117,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.