Решение № 2-2646/2019 2-2646/2019~М-2682/2019 М-2682/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2646/2019

Дело № 2-2646/2019

43RS0002-01-2019-004048-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что в конце мая 2019 в рекламной газете «Презентация» прочитала объявление о том, что некая организация осуществляет работы по строительству бань. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефону, у истца состоялся разговор с мужчиной, представившимся ей по имени Иван. В беседе истец рассказала о желании построить на своем садовом участке небольшую деревянную баню размером 3х2 метра. Выслушав пожелания истца, собеседник заявил о готовности произвести не только работы по строительству бани, но и предоставлении необходимого материала для такого строительства. Стороны договорились о заключении письменного договора. Местом заключения договора оговорили садовый участок, принадлежащий истцу в СНТ «Родина». 06.06.2019 между истцом и ФИО2 заключен договор подрядных работ, предметом договора являлось выполнение работ по возведению бани «под ключ», размером 3х2 метра, из бревен на территории садового участка в СНТ «Родина» г. Кирова. В соответствии с п. 1.2 договора ответчик принял на себя обязательство выполнить договорные работы в срок до 16 июня 2019. За нарушение данного срока, договором предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости работ (п. 2.3 договора). В разделе 3 договора, между сторонами была определена стоимость выполненных работ в размере 80000 руб. В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязался приступить к проведению работ с момента подписания договора и получения от ФИО1 предоплаты в размере 50% от договорной стоимости выполненных работ. В соответствии с собственноручной распиской, выполненной на обороте последней страницы договора, 06.06.2019 ответчик ФИО2 получил от ФИО1 аванс в размере 40000 руб. на покупку строительного материала. Через три дня ответчик в ходе телефонного разговора заявил ей о нехватке полученной суммы аванса на покупку материалов и потребовал выплатить ему дополнительно денежную сумму в размере 15000 руб. 09.06.2019 истец дополнительно передала ответчику денежные средства на стройматериалы 15000 руб. Указанный договор не предусматривал частичное выполнение работ с составлением актов приема-передачи отдельных этапов строительства, не содержал спецификацию с указанием необходимых для строительства материалов, их размеров, объемов, качества и смету на проводимые работы. 16.06.2019 строительство бани закончено не было. На садоводческом участке ей было обнаружена сколоченная опалубка (короб) для предполагаемых работ по обустройству бетонного фундамента бани, других строительных материалов на сумму 55000 руб. обнаружено не было. На телефонные звонки ответчик не отвечает, от исполнения договора уклоняется, в настоящее время интерес к строительству бани истцом утрачен.

Просит суд – взыскать с ФИО2 в свою пользу 55000 руб. в качестве убытков, причиненных неисполнением договора подряда, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 5680 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца и его представителя, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к таковому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2019 между ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по возведению бани «под ключ», размером 3х2, материал бревно, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Работы, по возведению бани «под ключ» Подрядчик обязался выполнить в срок до 16.06.2019. Заказчик в свою очередь обязалась принять результат работы в установленный срок и оплатить его в соответствии с условиями договора.

При просрочке передачи или приемки результата работы сторона, допустившая просрочку, выплачивает просрочку 0,1% от стоимости работ (п. 2.3 договора).

В силу п. 3.1 договора, стоимость работ и материалов между сторонами была установлена в размере 80000 руб.

Начало осуществления работ по возведению бани «под ключ» осуществляется после предоплаты и подписания договора, путем передачи наличных денежных средств Подрядчику или перечислением на расчетный счет с внесением предоплаты в размере 50%. Гарантийный срок на работы после сдачи объекта составляет 36 мес. (п.п. 3.1- 3.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Подрядчик несет ответственность за качество сырья и материалов, использованных при изготовлении продукции, по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (ст. 475 ГК РФ).

В случае привлечения к выполнению работ субподрядчика Подрядчик несет перед Заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору субподрядчиками 0 ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком своих обязательств по договору (п.п. 5.2 – 5.3) (л.д. 8-9).

Во исполнение договора истцом 06.06.2019 и 09.06.2019 были уплачены денежные средства в размере 55000 руб., что подтверждается расписками.

Однако, ответчиком ФИО2 обязательства перед истцом в установленный срок исполнены не были, иного суду не представлено.

Истец для защиты своих нарушенных прав обратилась в суд, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 55000 руб. в качестве убытков, причиненных неисполнением договора подряда, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 5680 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебное заседание истцом предоставлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, что расценивается судом как существенное нарушение ответчиком ФИО2 условий договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 55 000 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 5680 руб. за период с 18.06.2019 по дату вынесения судебного решения.

Согласно п. 2.3 договора при просрочке передачи или приемки результата работы сторона, допустившая просрочку, выплачивает просрочку 0,1% от стоимости работ (п. 2.3 договора).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения договора в размере 5680 руб. за период с 18.06.2019 по день вынесения решения суда 29.08.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные неисполнением договора подряда в размере 55000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 5680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 03 сентября 2019 г.