Решение № 2-3033/2025 2-3033/2025~М-847/2025 М-847/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-3033/2025

№ 2-3033/2025

УИД 23RS0031-01-2025-002016-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04 июня 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, по которому во временное владение и пользование ответчика предоставлен автомобиль марки JAC J7 госномер е715ос08, VIN: №.

В связи с нарушением арендатором условий договора ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия транспортного средства и договор аренды считается расторгнутым. От подписания акта ответчик отказалась.

Транспортное средство возвращено в грязном виде, в связи с чем, ответчик обязан компенсировать стоимость мойки в размере 1500 руб.

В связи с нарушением ответчиком п.5.26 договора (не предоставление транспортного средства на плановые технические осмотры) образовался перепробег от рекомендованного километража для замены масла (либо проведения других работ) 9 748 км., в связи с чем, уплате подлежит штраф в размере 10 руб. за каждый км. перепробега – 97 480 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, оставшаяся без удовлетворения.

ООО «Рентал Драйв» просит взыскать с ФИО1 штраф по п.5.26 договора в размере 97 480 руб., компенсацию мойки автомобиля 1500 руб., расходы по оплате почтовых отправлений 286,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рентал Драйв» по доверенности ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80402408258384) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, по которому во временное владение и пользование ответчика предоставлен автомобиль марки JAC J7 госномер е715ос08, VIN: №.

Согласно п.1.1, 1.2 договора аренды и Акта приема-передачи арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде, с полным комплектом необходимых для эксплуатации автомобиля документов. Автомобиль передан с перечнем повреждений, указанных в акте приема-передачи.

Согласно п.4.5. договора арендатор обязан вернуть транспортное средство со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа. Возврат транспортного средства осуществляется в месте нахождения арендатора по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Арендатор обязан подписать Акт возврата транспортного средства из аренды, в случае несвоевременного возврата, отказа от подписания акта, оставлении имущества в ненадлежащем месту, арендодателем составляется Акт изъятия транспортного средства (п.5.3.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратила арендованное транспортное средство, от подписания акта возврата отказалась.

Автомобиль марки JAC J7 госномер е715ос08, VIN: № возвращен в грязном состоянии, что в соответствии с приложением № к договору аренды влечет компенсацию стоимости его мойки в размере 1500 руб.

Пунктом 5.26. договора аренды предусмотрен штраф арендатора в размере 10 руб. за каждый км перепробега, но не менее 1000 руб., за перепробег от рекомендуемого километража ля замены масла (либо других технических работ). При возврате автомобиля ДД.ММ.ГГГГ пробег составил 105 139 км., в соответствии с заказ-нарядом на ремонтные работы № от ДД.ММ.ГГГГ производилась замена масла и пробег на дату замены составил 85 391 руб.

Учитывая, что замена масла должна производиться каждые 10000 км пробега, ответчик обязана была предоставить автомобиля для проведения технических работ на пробеге 95 391 км., однако, данную обязанность не исполнила. Перепробег составил 105 139 км – 95 391 км = 9 748 км, таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 97 480 руб.

В силу п.11.3 договора при его расторжении арендатор обязан уплатить арендодателю сумму завершения сделки: задолженность по арендным платежам, неустойки, штрафы.

Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ обществом направлена претензия о погашении задолженности, уплате штрафа, которая осталась без удовлетворения.

Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При названных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными. Взысканию со ФИО1 подлежит задолженность штраф за перепробег автомобиля 97 480 руб., а также компенсация мойки автомобиля 1500 руб.

Кроме того в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 4000 руб., почтовые расходы 286,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Рентал Драйв» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» штраф по п. 5.26 договора 97 480 руб., компенсацию за мойку автомобиля 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 286,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий