СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3923/2025 2-3923/2025~М-2301/2025 М-2301/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3923/2025

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО8 сумму причиненного ущерба в размере 118 546 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Ёкубовым ФИО1 дорожного движения РФ. Транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак № на момент указанного ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» п полису добровольного страхования «РЕСОавто» SYS № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак № была на момент указанного ДТП застрахована в страховой компании АО «ОСК». После обращения потерпевшего в СОА «РЕСО-Гарантия» была произведена оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 518 546 рублей. Лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчика составляет 400 000 рублей. Сумма требования непосредственно к виновнику ДТП составляет 118 546 рублей (518 546-400 000).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третьи лица АО «ОСК», ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 принадлежащего на праве собственности ФИО4

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО11. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по полису добровольного страхования «РЕСОавто» SYS № от ДД.ММ.ГГГГ в СОА «РЕСО-Гарантия».

Потерпевший ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств, истцом выплачено страховое возмещение в размере 518 546 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО12., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании требования истца АО «ОСК» возместило САО «ОРЕСО-Гарантия» причиненные убытки, в пределах лимита ответственности – 400 000 рублей.

Тем самым, размер ущерба, заявленного истцом ко взысканию, составляет 118 546 рублей (518 546 сумма ущерба - 400 000 сумма по ОСАГО).

Ответчиком доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, и подтверждающих возмещение ущерба в досудебном порядке, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба или о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности, не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика Ёкубова М.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 118 546 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 рублей, подтвержденные документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 118 546 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова