Приговор № 1-260/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-260/2024

№1-260/2024

УИД 24RS0016-01-2024-002144-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 22 июля 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Зековой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кринберг И.Ю., представившего ордер №001661, удостоверение №2384,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

4 мая 2023 года, в утреннее время, ФИО3, проследовал в Торговый комплекс «Центральный», расположенный по пр. Курчатова, 16А в г. Железногорске Красноярского края, где, в 06 часов 37 минут, при помощи банковской карты ФИО1, привязанной к банковскому счету №..., открытому 23.01.2021 г. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, дом №38А, строение №36, на имя ФИО1, на которой имеется специальный знак, подтверждающий возможность расчета по карте на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через платежный терминал, а также зная номер пин-кода указанной банковской карты, действуя умышленно и тайно осуществил безналичную оплату товара на сумму 541 рубль, путем прикладывания банковской карты к терминалу, похитив тем самым, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализовать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1, ФИО3, 4 мая 2023 года, в утреннее время, проследовал в одно из отделений банка ПАО «ВТБ», расположенного в г. Железногорске Красноярского края, где, используя указанную выше банковскую карту вставил ее в банкомат, ввел пин-код, который ему ранее сообщила ФИО1, после чего осуществил за три операции по снятию денежных средств на общую сумму 6 000 рублей: в 7 часов 29 минут на сумму 2 000 рублей; в 9 часов 46 минут на сумму 3 000 рублей; в 9 часов 47 минут на сумму 1 000 рублей.

После чего, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО3, 4 мая 2023 года, в дневное время, проследовал в магазин «Осень», расположенный по ул. Маяковского, 19 в г. Железногорске Красноярского края, где, используя указанную выше банковскую карту, вставил ее в банкомат, ввел пин-код, который ему ранее сообщила ФИО1, после чего осуществил операцию по снятию денежных средств на сумму 1 000 рублей.

После чего, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО3, 4 мая 2023 года, в дневное время, проследовал в одно из отделений банка ПАО «ВТБ», расположенного в г. Железногорске Красноярского края, где, используя указанную выше банковскую карту вставил ее в банкомат, ввел пин-код, который ему ранее сообщила ФИО1, после чего осуществил операцию по снятию денежных средств на сумму 600 рублей.

После чего, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО3, 4 мая 2023 года, в вечернее время, проследовал в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по пр. Курчатова, 3А в г. Железногорске Красноярского края, где, при помощи указанной выше банковской карты осуществил за две операции безналичную оплату товара на общую сумму 669,80 рублей: в 19 часа 13 минут на сумму 524,80 рублей; в 19 часа 55 минут на сумму 145 рублей.

Тем самым, при указанных выше обстоятельствах, ФИО3 4 мая 2023 года, в период с 06 часов 37 минут до 19 часов 55 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 8 810 рублей 80 копеек с ее банковского счета №..., открытого 23.01.2021 г. в АО «Тинькофф Банк», причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 810 рублей 80 копеек.

Постановлением Железногорского городского суда от 22.07.2024 г. уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в мае 2023 года он был дома у ФИО1, она попросила его сходить в магазин, чтобы купить только 1 бутылку водки, и дала ему свою банковскую карту «Тинькофф», пин-код от которой он знал, так как она ему уже ранее давала эту карту. Он взял карту и пошел в магазины, в которых рассчитывался данной картой, также он с карты снимал в банкоматах деньги, которые тратил на свои личные нужды. ФИО1 не разрешала ему тратить деньги со своей карты, она просила его купить только бутылку водки. Карту он позже отдал их общему знакомому ФИО4, а он ее отдал ФИО1. Баланс на карте он не смотрел, потратил определенную сумму и больше с карты денег похищать не хотел (л.д. 132-135).

Допросив подсудимого и потерпевшую, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО3 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, установленной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1, согласно которым 04.05.2023 г. она передала ранее знакомому ФИО3 свою кредитную банковскую карту «Тинькофф», чтобы он сходил в магазин и купил бутылку водки. ФИО3 ушел и не вернулся. Позже ей на ее кнопочный сотовый телефон с абонентским номером, к которому была привязана указанная банковская карты, стали приходить смс-уведомления о снятии с карты наличных средств и о проведении оплаты покупок, на общую сумму около 8 800 рублей. На данный момент причиненный преступлением ущерб ей заглажен в полном объеме, претензий к ФИО3 она не имеет.

Приведенные показания потерпевшая ФИО1 и подсудимый ФИО3 подтвердили в ходе проведенной между ними очной ставки (л.д. 114-116).

Приведенные показания потерпевшей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которым последний указал на места, где он рассчитывался похищенной им кредитной картой и где снимал денежные средства с похищенной кредитной банковской карты, потерпевшей ФИО1: Торговый комплекс «Центральный» по пр. Курчатова, 16А г. Железногорска; магазин «Осень» по ул. Маяковского, 19 г. Железногорска, где находится банкомат АО «Газпромбанк»; магазин «Русский разгуляйка» по пр. Курчатова, 3А г. Железногорска (л.д. 120-127);

- данными, указанными протоколе осмотра предметов от 16.05.2024 г., согласно которым была осмотрена банковская карта «Tinkoff Platinum» №... на имя ФИО1, на которой имеется обозначение функции «Wi-Fi» (л.д. 43-44);

- данными, указанными протоколе осмотра предметов от 18.06.2024 г., согласно которым в ходе осмотра справки о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 установлено, что 23.01.2021 г. заключен договор кредитной карты №..., карта №... является дополнительной кредитной картой, выпущенной на имя ФИО1, и действует в соответствии с договором кредитной карты №... от 23.01.2021 г. При заключении договора клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», сервису Банка, но отдельные сертификаты на получение ключей доступа к системе «Интернет-банк» клиенту не предоставлялись. Для соединения с системой «Банк-Клиент» клиентом использовался телефонный номер <данные изъяты>. Все наши карты выпускаются с технологией PayPass\PayWave, т.е. ими можно расплачиваться бесконтактно. В справке указаны дата и время операции по Москве (GMT+3), период с 01.05.2023 по 09.05.2024: дата операции 04.05.2023, время 02:37:11 сумма 541 руб., описание – оплата в CENTRALNYJ Zheleznogorsk RUS, банк, адрес получателя – Sberbank; дата операции 04.05.2023, время 03:29:11 сумма 2000 руб., описание – снятие наличных, VB24, Железногорск России, банк, адрес получателя – VTB; дата операции 04.05.2023, время 05:46:07 сумма 3000 руб., описание – снятие наличных, VB24, Железногорск России, банк, адрес получателя – VTB; дата операции 04.05.2023, время 05:47:10 сумма 1000 руб., описание – снятие наличных, VB24, Железногорск России, банк, адрес получателя – VTB; дата операции 04.05.2023, время 08:21:10 сумма 1000 руб., описание – снятие наличных, GAZPROMBANK, Zheleznogorsk России, банк, адрес получателя – Железногорск Маяковского 19; дата операции 04.05.2023, время 13:35:00 сумма 600 руб., описание – снятие наличных, VB, Железногорск России, банк, адрес получателя – VTB; дата операции 04.05.2023, время 15:13:53 сумма 524,80 руб., описание – оплата в RSSKIJ RAZGULYAJKA Zheleznogorsk RUS, банк, адрес получателя – Sberbank; дата операции 04.05.2023, время 15:55:07 сумма 145 руб., описание – оплата в RSSKIJ RAZGULYAJKA Zheleznogorsk RUS, банк, адрес получателя – Sberbank; Отчет по IP-адресам (входы в личный кабинет/мобильное предложение) ФИО1, за период с 01.05.2023 по 09.05.2024, согласно которой вход в личный кабинет в 2023 году не осуществлялся (л.д. 65-67);

- данными, указанными ином документе – справке с места работы, согласно которым средняя ежемесячная заработная плата потерпевшей ФИО1 составляет 32 408,49 рублей (л.д. 60, 63).

Согласно заключению эксперта №566/с от 11.06.2024 г. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкпертного психические особенности начались задолго до совершения инкриминируемомго ему деяния, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 147-149).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО3 в совершении вменяемого преступления, поскольку показания потерпевшей являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются с письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные, характеризующие поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на учёте у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, вину в совершении преступлений признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, оказание помощи родителям-пенсионерам.

Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 явку с повинной, суд учитывает, что первоначально потерпевшая ФИО1 обратилась в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск с заявлением о совершении ФИО3 сотового телефона, на основании которого 09.05.2024 г. в 20 часов 20 минут было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. После чего, в 20 часов 30 минут ФИО3 был фактически задержан и дал письменные объяснения, в которых также указал о совершении им хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 Впоследствии, 09.05.2024 г. в 22 часа 20 минут было возбуждено настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, суд расценивает письменные объяснения ФИО3, данные им непосредственно после задержания, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении двух малолетних детей, полностью загладил причиненный преступлением вред, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО3 и достижение иных целей его уголовного наказания, возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО3 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: телевизор марки «DEXP» с пультом, женский кошелек, банковская карта «Tinkoff Platinum», кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1; ученическую тетрадь с текстом, справку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», фрагмент наклейки, договор комиссии 038968 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.С. Лапина